【java基础(五十)】为什么要使用泛型程序设计

从Java程序设计语言1.0版发布以来,变化最大的部分就是泛型。致使Java SE 5.0中增加泛型机制的主要原因是为了满足1999年制定的最早的Java规范需求之一(JSR 14)。专家组花费了5年左右的时间用来定义规范和测试实现。

泛型正是我们需要的程序设计手段。使用泛型机制编写的程序代码要比那些杂乱地使用Object变量,然后再进行强制类型转换的代码具有更好的安全性和可读性。泛型对于集合类尤其有用。

为什么要使用泛型程序设计

泛型程序设计(Generic programming)意味着编写的代码可以被很多不同类型的对象所重用。例如,我们并不希望为聚集String和File对象分别设计不同的类。实际上,也不需要这样做。因为一个ArrayList类可以聚集任何类型的对象。这是一个泛型程序设计的实例。

实际上,在Java增加泛型类之前已经有一个ArrayList类。下面来研究泛型设计的机制是如何演变的,另外还会讲解这对于用户和实现着来说意味着什么。

类型参数的好坏

在Java中增加泛型类之前,泛型程序设计是用继承实现的。ArrayList类只维护一个Object引用的数组:

public class ArrayList {
	private Object[] elementData;
	...
	public Object get(int i) {...}
	public void add(Object o) {...}
}

这种方法有两个问题。当获取一个值时必须进行强制类型转换。

ArrayList files = new ArrayList();
...
String filename = (String)file.get(0);

此外,这里如果没有错误检查。可以向数组列表中添加任何类的对象。

files.add(new File("..."));

对于这个调用,编译和运行都不会出错。然而在其他地方,如果将get的结果强制类型转换为String类型,就会产生一个错误。

泛型提供了一个更好的解决方案:类型参数(type parameters)。ArrayList类有一个类型参数来指示元素的类型:

ArrayList<String> files = new ArrayList<>();

编译器也可以很好的利用这个信息。当调用get的时候,不需要进行强制类型转换,编译器就知道返回值类型为String,而不是Object:

String filename = files.get(0);

编译器还知道ArrayList<String>中add方法有一个类型为String的参数。这将比使用Object类型的参数安全一些。现在,编译器可以进行检查,避免插入错误类型的对象。如:

files.add(new File("..."));	// 这里将无法通过编译

是无法通过编译的。出现编译错误比类在运行时出现类的强制类型转换异常要好得多。

类型参数的魅力在于:使得程序具有更好的可读性和安全性。

泛型程序设计的能力级别

使用想ArrayList的泛型类很容易。大多数Java程序员都使用ArrayList<String>这样的类型,就好像他们已经构建在语言之中,像String[]数组一样。

但是,实现一个泛型并没还有那么容易。对于类型参数,使用这段代码的程序员可能想要内置(plug in)所有的类。他们希望在没有过多的限制以及混乱的错误消息的状态下,做所有的事情。因此,一个泛型程序员的任务就是预测出所有类的未来可能有的所有用途。

这一任务难到什么程度呢?下面是标准类库的设计者们肯定产生争议的一个典型问题。ArrayList类有一个方法addAll用来添加另一个集合的全部元素。程序员可能想要将ArrayList<Manage>中的所有元素添加到ArrayList<Employee>中去。然而,反过来就不行了。如何只能允许前一个调用,而不能允许后一个调用呢?Java语言的设计者发明了一个具有独特性的性概念,通配符类型(wildcart type),它解决了这个问题。通配符类型非常抽象,然而,他们能让库的构建者编写出尽可能灵活的方法。

泛型程序设计划分为3个能力级别。基本级别是,仅仅使用泛型类,典型的是想ArrayList这样的集合,不必考虑他们的工作方式与原因。大多数应用程序猿将会停留在这一级别上,知道出现了什么问题。当把不同的泛型类混合在一起时,或是在于对类型参数一无所知的遗留的代码进行衔接时,可能会看到含糊不清的错误消息。如果这样的话,就需要学习Java泛型来系统地解决这些问题,而不要胡乱地猜测。当然,最终可能想要实现自己的泛型类与泛型方法。

应用程序猿很可能不喜欢编写太多的泛型代码。JDK开发人员已经做出了很大的努力,为所有的集合类提供了类型参数。凭经验来说,那些原本涉及许多来自通用类型(如Object或Comparable接口)的强制类型转换的代码一定会因使用类型参数而受益。

捐赠

若你感觉读到这篇文章对你有启发,能引起你的思考。请不要吝啬你的钱包,你的任何打赏或者捐赠都是对我莫大的鼓励。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章