公衆號關注 “GitHubDaily”
設爲 “星標”，每天帶你逛 GitHub！
轉自開源中國
6 月 17 日，最初在 Git 中寫下 “master” 一詞的開發者 Petr Baudis 在社交網站上說，“當我說話時，是給別人聽的，而不是給我自己聽的。” 意指當年不該使用 “master” 這個可能給別人造成傷害的詞語。
Petr Baudis 2005 年參與編寫 Git 時，選擇了 “master”(和 “origin”)，他曾多次希望可以改成 “main”(和 “upstream”）。直到現在，才由 GitHub 開始主導替換工作。
這幾天，GitHub 首席技術官 Billy Griffin 也在社交網站上忙着回帖。他的大多數回覆都在表達一個意思：謝謝您的意見，我們非常同意，並且我們已經開始着手將 master 替換成 main。
他們發表上述言論的直接原因是，6 月 12 日， 推特用戶 Una Kravets 喊話 GitHub，建議把 Git 中默認分支名字 “master” 改成 “main”。隨後，GitHub CEO 稱讚了這個提議，並在評論區 @Billy Griffin。
緊接着，更多人提出自己的意見，參與討論。Billy Griffin 開始一遍遍迴應：我們在改了、我們在改了…… Petr Baudis 則說要去研究計算機術語 “master/slave” 的歷史。
GitHub 不是第一個在公衆的監督下，換掉 “master” 的主體，也不會是最後一個。美國的反歧視和反暴力執法運動，已經促使許多科技巨頭或知名軟件，調整自己的業務和產品，平息輿論。
IBM、亞馬遜、微軟接連調整面部識別平臺業務，以防加深歧視或遭受指責。GitHub、谷歌、OpenShift，微軟的 PowerShell 腳本語言、P5.js JavaScript 庫等近幾周先後開始更改源碼中，被認爲帶歧視色彩的術語，以免不恰當的詞語造成傷害。
現在，關於是否要更改 “master/slave、blacklist/withelist” 等詞語，可以改成什麼的討論還在繼續，而越來越多的軟件和廠商已經站好隊 —— 決意替換這類詞彙。
多個公司更改代碼中的計算機用語
計算機術語政治正確性其實不是新鮮話題。
2004 年，“master/slave” 曾被全球語言檢測機構評爲年度最不政治正確的十大詞彙之一，時任主席稱這是政治滲透到計算機技術控制中的表現。早在那時，洛杉磯就有一個區域採購部門，以種族歧視爲由，禁購採用該詞彙的軟件。
不過當時計算機軟件和網絡並不像今天這麼普及，因此更改用語的事件比較零散。比如，2008 年，開源軟件 Drupal 在社區發佈消息，高調站隊，將 “master/slave” 重命名爲 “client/server”，並解釋稱，在有更好的替代方案可用時，繼續使用潛在的、冒犯性術語通常是不受歡迎的。
之後一直到 2018 年，IETF 在草案當中，要求開源軟件更改 “master/slave” 和 “blacklist/whitelist” 兩項表述。計算機術語的使用才引起更廣泛關注。
同年，許多開發者呼籲一些開源軟件廠商修改源碼，Redis、谷歌、Python 都曾被要求這樣做。谷歌開始避免再使用 “blacklist” 一詞，Redis 和 Python 開始清除 “master/slave” 表述。
清除這些表述的成本不低。谷歌幾天前確定 Chrome 瀏覽器中不再使用 “blacklist/whitelist” 的說法，後續計劃用用 “blocklist/allowlist” 來替代，但這項工作並不確定什麼時候能完成。
Redis 的作者 Antirez，早在 2018 年就解釋過修改源碼會產生的兼容性問題，例如：
不能再應用現有的 PR
有像 INFO 和 ROLE 這樣的命令 —— 使用包含 slave 術語的協議進行回覆
術語 slave 中的源代碼包含 1500 個事件
擁有私人項目並根據需要進行代碼合併的人會遇到很多問題
尤其是最後一項，GitHub 現在也面臨這個問題。Billy Griffin 在回覆更換用語的建議時說，“我們正在與 Git 的其他利益相關者合作，以達成一致。”GitHub 從更新新存儲庫的默認設置開始，併爲遷移提供更多指導，除了 GitHub Pages 之外，他們正更廣泛地更改新存儲庫的默認分支名稱。
Billy Griffin 還在跟開發者解釋，爲什麼更認可用 “main” 而不是其他詞來代替 “master”。原因包括，前兩個字母相同，容易有肌肉記憶，另外表意也更爲準確。此外，6 月 7 日，Billy Griffin 還曾建議將計算機使用的 “blacklist/whitelist” 更改爲 “allowlist/denylist”。
在 Una Kravets 呼籲 GitHub 換掉 “master” 一詞時，大家就在等待 Linus Torvalds 對這件事作出迴應，解釋爲何這樣寫。事實上，這個詞並不是 Linus 寫進去的，而且從 Linus 2018 年的一些行動中，或許就能看出 Linus 對此類事情的態度。
2018 年 9 月 16 日，Linus 發行了 4.19-rc4 版本的內核，他和其他幾個內核開發人員在內核樹的補丁程序上簽字，合併了新的行爲準則政策。
行爲準則涉及要使用受歡迎、包容的語言。人們對 Linus 的做法和行爲準則本身有很多不滿，有些人認爲採用行爲準則是某些利益獲得羣體，控制軟件項目的一種方式，沒有必要在計算機用語中討論立場是否正確，技術應該是中立的。雖然 Linus 發完公告就退出了開發團隊，很多人也不喜歡新的行爲準則，但這份準則還是留了下來，而 “master” 顯然不屬於準則中說的，是受歡迎的語言。
爲什麼碩士學位 master 不用改？黑色有什麼不對嗎？
反對的聲音一直很多。
最突出的兩個理由是：計算機源碼中的 “master、blacklist” 等詞語，並不包含歧視情緒；更改的成本不低。
“即使我的想法是博客中表達的那樣（代碼中的 slave 並沒有指代奴隸的意思），但我最終還是決定改變 Redis （中引起爭議的）術語…… 但是我們需要做更多事情。” 這是 Antirez 6 月 13 日在社交平臺上發表的言論，他道出了很多人的心聲。
有開發者會問，如果要改代碼中的詞，那麼英語國家的碩士（master）是不是要換？黑帽子、黑天鵝中的黑字是不是也要換掉？
其實倡議者們想表達的，並不是不能使用 “黑” 這個詞，而是希望不要把 “黑” 作爲 “白” 的對立面，表達 “不好”、“壞”、“需要被限制” 等負面意思。同理，當 “master、slave” 出現在源碼中，並且表達的 “主 - 從” 關係，這會讓一些人聯想到奴隸制。
Drupal 十多年前重命名 “master/slave” 時，就指出過這一點：如果代碼裏有一句 “here are the steps I had to take to get my slave running”，可以理解成：我執行一些步驟，讓分支運行；也可以理解成讓我的奴隸跑起來。而奴隸制並沒有消失，有些地方有人口販賣交易，很多移民或特殊工種本質上正在被奴役，所以在軟件社區，應該儘可能反對所有形式、語言的壓迫。
針對 “blacklist/whitelist”。黑名單 blacklist：代表該被禁止的、不好的名單。白名單 whitelist：代表可以被允許的，好的名單。更容易給看到代碼的人，造成 “黑 = 不好，白 = 好” 的印象，而且，“black” 也常常和 “slave” 聯繫在一起，提醒人們此前長時間存在的種族不平等。
一直以來，黑人運動中，一個重要的 “任務” 就是告訴所有人：黑色 ≠ 不好、黑人 ≠ 奴隸。上世紀，被譽爲 “黑人民族的桂冠詩人” Langston Hughes 曾用一首詩，來證明這個道理：
我是黑色的
當我照鏡子時，我看到我自己，但我並不感到羞恥
上帝並沒有讓我比其他人更壞
大地是黑色的，各種好東西從大地裏出來
樹木、鮮花、水果、紅薯和玉米，以及一切使人活下去的東西，都是從地下冒出來的 —— 古老的黑土地
煤是黑色的，它可以溫暖你的房子、做飯
夜晚是黑色的，有一個月亮，和一百萬顆星星，非常美麗
睡眠是黑色的，它讓你得到休息，所以你醒來時感覺很好
我是黑色的
今晚我感覺很好
“黑色有什麼不對嗎？”
---
由 GitHubDaily 原班人馬打造的公衆號：GitCube，現已正式上線！
接下來我們將會在該公衆號上，爲大家分享優質的計算機學習資源與開發者工具，堅持每天一篇原創文章的輸出，感興趣的小夥伴可以關注一下哈！