synchronized能不能保證有序性？？

肯定能啊。
但是：
比如單例模式裏面的雙檢鎖dcl，爲什麼還要加volatile禁止指令重排序呢？？

class Singleton{
    private static Singleton instance;
    private  Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null){ 
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

那我們首先要明白：
爲啥synchronized無法禁止指令重排，但可以保證有序性？
加了鎖之後，只能有一個線程獲得到了鎖，獲得不到鎖的線程就要阻塞。所以同一時間只有一個線程執行，相當於單線程，而單線程的指令重排是沒有問題的。

---

上述代碼的字節碼：

• 17:new 一個對象
• 20：複製一份對象引用//地址
• 21:利用一個對象引用，調用構造方法。//根據引用地址調用
• 24:表示利用一個對象引用，賦值給static instance

jvm(java virtual machine)可能會先執行24,在執行21。即先賦值，再引用。加了synchronized相當於是單線程。沒有問題的。但比如線程1獲得到了鎖，先執行24，在執行21。此時線程2也執行判斷實例不爲空，直接執行到了37步，得到了靜態變量引用，然後return，之後開始使用這個對象了。與此同時線程1的 21（初始化）還沒有完成。
所以問題就是線程2使用的對象可能是未完全初始化的對象。
最好的解決有序性問題的辦法，就是禁止處理器優化和指令重排，就像volatile中使用內存屏障一樣。