https://www.jianshu.com/p/d2a21476359e 参考资料,SDN闲聊
SDN控制器可以分为集中式（Centralized）和分布式
分布式控制器
是指，在一个SDN集群中，每个交换设备都有一个对应的控制器。每个交换设备的OpenFlow流表由对应的控制器下发。分布式控制器的负担不随SDN集群的增加而加大，但是控制着各个交换设备的控制器之间的数据同步，以及对应的逻辑将会使实现变得复杂。（我自己现在用的drangonflow控制器就是这种）
Proactive控制器（全部下发）
指控制器将所有必须的网络功能都下发到交换设备。这样设备在接收完OpenFlow转发规则后，自己就能完成网络功能。这对于简单的二三层转发，或者安全组等功能，可以实现。对于一些应用层功能，例如dhcp，用OpenFlow实现将会极其复杂。这个时候一般是上送控制器，由控制器完成dhcp的解包封包，再将网络包回送至交换设备。控制器参与到网络通讯中，并结合proactive方式，即是hybrid方式。
Hybrid控制器
部分网络功能下发至交换设备完成，由交换设备上送至控制器完成。上送控制器完成的网络功能，其延时（latency）将远大于直接在交换设备上完成。因此，在设计时，应当尽量将一些复杂的功能，并且不是很频繁使用的网络功能交由控制器实现
Proactive VS Reactive
https://www.jianshu.com/p/9810e14341d4
天才的SDN先驱们想到一个办法来克服TCAM表过小的问题，那就是采用reactive的方式来编写TCAM，
俗来说就是：只保存那些active流的表项，那些不再active的表项都会因为超时而被删除。具体的做法是：对于每个新流的第一个包，交换机不知道该如何处理，于是交换机会向控制器发送一个packet-in，控制器收到这个packet-in之后，计算路径并通过Flow_Mod告诉各个交换机如何转发这个新流
reactive的模式虽然在一定程度上解决了由于TCAM过小带来的问题，但也让SDN控制器成为了系统的瓶颈
在工业界中，这样的误解会少很多，因为在设计任何一个SDN产品之前，人们会评估设计的瓶颈：如果每一个新的TCP 5 tuple都会引起packet-in的话，SDN控制器肯定会成为系统瓶颈，这种系统设计会被毫无疑问的在第一时间抛弃