Spring1.0 與 2.0 事務配置方式的對比

 

1. 對比
先看1.0的標準事務配置:

Spring 2.0 的重頭戲之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通過對比，才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 對比
先看1.0的標準事務配置:

    <bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
        <property name="dataSource">
            <ref bean="dataSource"/>
        </property>
    </bean>

 

<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"  abstract="true">  
        <property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>  
        <property name="proxyTargetClass" value="true"/>  
        <property name="transactionAttributes">  
            <props>  
                <prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                <prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                <prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
                <prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
            </props>  
        </property>  
        <property name="preInterceptors">  
            <list>  
                <ref bean="methodSecurityInterceptor"/>  
            </list>  
        </property>  
 </bean>  

 

<bean id="bookManager" parent="baseTxService">  
        <property name="target">  
            <bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>  
        </property>  
 </bean>

再看2.0的新配置：

<aop:config proxy-target-class="true">  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>  
</aop:config>

 

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">  
    <tx:attributes>  
        <tx:method name="save*"/>  
        <tx:method name="remove*"/>  
        <tx:method name="*" read-only="true"/>  
   </tx:attributes>  
</tx:advice>  

 

<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>  

 

再來看看 appfuse1.9.4的配置 ：




2.進步
1. AOP的配置方式也AOP了。
對比1.0的配置文件，因爲下面2提到的限制，事關安全acegi methodSecurityInterceptor 攔截器要配置在關於事務的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors屬性裏，這樣子就一點不AOP了，而 2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0時，一個已經AOP過的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文檔裏Rod說，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已經進行了一次AOP，如果想在這個Bean上再配一層AOP，比如要對方法執行結果緩存，無論以 1.0 還是2.0的方式定義，cglib方式是會報錯的，而基於接口的方式，結果不確定。

3. BookManager能直接定義自己，而不是像1.0那樣作匿名內部target。

雖然在1.0時代的BeanNameAutoProxyCreator 達到類似作用，但只能用BeanName來匹配比較危險，沒有AspectJ的pointcut語法細緻。

3. 語法
滿江紅翻譯的Spring參考文檔 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三種組裝方法的解釋，其中aspect是aspectJ原裝，但稍複雜.

唯一有點難懂的是pointcut裏的語法，其實也很好學，Spring參考文檔6.2.3.4裏有完整說明 ，其實一排子過去是

execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?) 

其中帶問號的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可見execution(* *..BookManager.save(..))

第一顆* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
 
*..BookManager 代表任意Pacakge裏的BookManager類。

如果寫成com.xyz.service.* 則代表com.xyz.service下的任意類
com.xyz.service..*  com.xyz.service則代表com.xyz.service及其子package下的任意類
save代表save方法，也可以寫save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0個參數或者多個參數的，任意類型
(x,..) 第一個參數的類型必須是X
(x,,,s,..) 匹配至少4個參數，第一個參數必須是x類型，第二個和第三個參數可以任意，第四個必須是s類型。

注意name-pattern千萬不要寫成*..*Manager ，這樣子的話會把所有第三方類庫的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop，非常危險。所以最好還是加上項目的package前綴，如org.springside