.<jsp:useBean />与<% import="someClass" %>的区别：
假设已经编写了一个类，现在需要引用他，那么可以这么做：
<jsp:userBean id="theId" scope="theScope" class="className" />
<%
theId.theMethod()
%>
也可以这么用：
<%@ page import="className" %>
<%
className.theMethod()
%>
两种方式有什么区别，哪个更常用？或者各有什么好处？？？？？？
import 只是帮你在这个页面中声明对一个类的引入，并没有使用这个类
jsp:useBean是帮你产生一个类的实例：），用import是没有直接的产生实例！但是不是说不能生成！
而jsp:useBean是直接生成的！那么效率也就不用说了吧！useBean是在ACTION里
serAttribute的实例,也就是带有数据的实 例,而import是没有实例过的CLASS,两者概
念完全不同的! 这个无所谓常用不常用的问题，假设我现在要在JSP中引用
java.util.Date这个类作为JAVABEAN
可以这样写：
<jsp:useBean id="date" scope="page" class="java.util.Date" />
<jsp:getProperty name="date" property="time" />
也可以这样写：
<%@ page import = "java.util.Date"%>
<%
Date date=new Date();
out.println(date.getTime());
%>
两种效果是一样的，
第一种是以标签的形式，即JAVABEAN来实现的，这种方式要求JAVA类中有不带参数的构
造函数，并且初始化时只能初始化不带参数的构造函数
第二种是以传统的编码方式来实现的，可以初始化带参数的构造函数，并且不需要JAVA
类中一定带有不带参数的构造函数
第一种方式适合JAVABEAN,即那些只需要简单显示属性的值，或设置属性的情况
第二种方式适合工具类的方式，例如需要对某些信息进行格式化输出等等
所以这两种方式的调用要视不同的场合下调用