目的
爲了保證客戶端的請求是順序發送到服務端的。
實現方法（初版）
ctx.writeAndFlush被包裝在用synchronized修飾的send方法中，客戶端統一調用sendRequest方法。
有多個線程使用sendRequest方法
1.eventLoop處理channelRead的結果，並調用sendRequest發送到服務端。
2.業務線程（如心跳線程，http請求對應的線程）去調用ctx.writeAndFlush
造成的後果
從客戶端看日誌是順序的，但是服務端總是收到非連續的請求。
代碼
服務端
檢測客戶端的請求cmdCnt，如果小於當前服務端的值，那麼就認爲是過期的命令
客戶端
同步的sendRequest方法，保證不同線程都是順序執行，cmdCnt順序增長。
除了EventLoop線程，業務線程也會調用到sendRequest
EventLoop線程執行sendRequest
EventLoop處理任務流程
原因
這是EventLoop的一個特性：【非EventLoop線程A】調用ctx.writeAndFlush時，不會直接執行，而是放入taskQueue隊列中（等待之後eventLoop線程去執行）。
當【非EventLoop線程A】執行同步的sendRequest並調用ctx.writeAndFlush的同時。 EventLoop線程此時如果正“忙”，也調用到sendRequest，但被synchronized阻塞了。 一旦 A線程將本次發送的內容打包爲taskB到taskQueue（EventLoop->SingleThreadEventExecutor裏面的taskQueue）。那EventLoop會在A線程offerTask完成，並釋放synchronized對應的對象鎖後。先執行本次sendRequest從taskQueue取出
代碼請求流程
由於EventLoop即處理了channelRead（讀） 以及後面的sendRequest（業務操作），
又處理writeAndFlush（寫）。
解決方法
全部改爲非業務線程去執行同步的sendRequest方法，去執行ctx.writeAndFlush，最終都提交給隊列。那麼順序提交到隊列，就順序取出發送到服務端。避免了EventLoop線程直接執行writeAndFlush。
解決問題的代碼
注意，內部的sendRequest纔是同步方法。
