桐葉封弟辯
古代的記事者有這樣的說法：周成王拿着一片桐葉和年幼的弟弟開玩笑，說：拿這個封賞你。周公跑進來祝賀。成王說：只是個玩笑。周公說：天子是不可以隨便開玩笑的。於是把唐地封給了這個幼小的弟弟。
我認爲事情不當如此。如果成王的弟弟應當得到封地的話，周公就應該及時的向成王進言；不應當等到成王開玩笑的時候纔去祝賀和促成這件事；如果不該受封，周公就是成全了一句不恰當的戲言，將土地和人民交給年幼的弟弟去主宰，還能稱之爲聖人嗎？
再說周公只是認爲君王說話不能隨隨便便罷了，有必要一定去順從促成成王的戲言嗎？萬一不湊巧，成王拿着銅葉跟妃嬪宦官開玩笑，也打算表示贊同並且完全照辦嗎？一般說到君王的德行，在於他行事的方向是什麼樣的。如果行事的方向並不正確恰當，即使更改十次也不爲過；務必要使行爲得當，得當之後便不再更改，何況桐葉封弟這個行爲只是一個玩笑呢？倘若玩笑也一定要奉行，這就成了周公教成王成全自己的過失了。
我認爲周公輔佐成王，應當用正確的原則加以引導，讓他的休閒娛樂也都能歸於正大適中之道就行了，一定不能迎合他的錯誤並且爲他掩飾。也不應當束縛他，驅迫他，使他像牛馬一樣終日忙碌；催逼得太緊，不免壞事。再說家人父子之間尚且不能用這種方式來加以約束，何況是君主和臣子呢？這不過是庸人和耍小聰明的人乾的事，不是周公應當採用的辦法，所以是不足相信的。
也有人說：成王封唐地給叔虞這件事，是太史尹佚促成的。