哪些知識更可信?

我們知道,就算是最好的學者,也有出錯的時候。但我們總不能把所有的知識都驗證一遍吧。各種知識,哪些更可信呢?最近,科學作家萬維鋼把知識的可信度分了個級,挺有意思,我們來看看他的理解。

他認爲在所有知識裏,只有數學知識是絕對正確、不容置疑的。因爲數學是由純粹的邏輯構成的,只要定義清楚,推導過程符合規則,證明了的定理永遠不可能被推翻。咱還可以進一步說,凡是出發點正確而又是用邏輯推導出來的知識,就是正確的。

第二可信的是物理知識。因爲物理不完全是邏輯推導和數學計算,還要建立在實驗的基礎上,所以有一定的錯誤率。但現代物理學已經非常完備了,結果相當可靠,所以特斯拉電動車的創始人馬斯克說,他創新的方式是,只要這事兒物理學上行得通,就能幹。

第三可信的是化學、電子工程和機械工程等等。這些知識是建立在數學和物理的基礎之上的,但需要更多實驗,實驗參數可能有各種適用條件,不確定性多,不過仍然比較可靠。

到了生物和醫學領域,系統就更復雜了,沒法用數學推導,幾乎全靠實驗,面對那麼複雜的系統,實驗本質上都是盲人摸象,當然有些實驗方法,比如醫藥的大規模雙盲實驗,得出的結論更可信,但總的來說,可信度已經低多了。

等到進入經濟學、心理學和政治學這些領域,可靠性就更低了。大多數經濟學模型已經簡化到幾乎沒啥用,相當多的心理學實驗根本沒法重複結果,政治學就更是千差萬別,很多問題大家連起碼的共識都沒有。但你會說,這些最不可靠的知識,是我們平時最常用的啊,那該怎麼辦呢?萬維鋼給了兩個建議。

第一,既然專家的建議不一定好使,我們就別執着於某個理論,最好抱着試試看的態度,一個理論不行,就換另一個。

第二,如果有人說他的理論是絕對真理,那就千萬別信他。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章