1、這些天，輿論都在關注“昆明小學生抗癌研究獲大獎”事件。多一半的批評，都集中在孩子的父母身上。
捉刀代筆，造假求利，破壞比賽公平，污染幼童心靈，這樣的父母，當然該批評。
只不過，我很疑惑的一件事是：青少年科技創新大賽的裁判，那些一流的專家，難道就真的相信，一個小學生，寫得出《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》這樣的論文嗎？
根據青少年創新大賽官網公佈的實驗記錄，昆明這位叫陳某石的小學生，2018年到中科院昆明動物研究所，從“不知道什麼是基因”，到最終完成實驗，形成研究報告，只花了1年時間。
一個小學生，只花1年時間，就完成了一個博士生都可能完不成的研究——如果這是真的，只說明一點：咱們從本科到博士，整整10年的高等教育，實在是太失敗了！
我們這些智商平平的凡人，尚且可以一眼看出這種事違背起碼的常識；那些智商和學識都遠勝我們的評委，難不成個個都是魚眼睛加豬腦子？
打個比方，這就好比足球比賽，甲方的球員離乙方的球員還有兩米遠，乙方的球員突然摔倒。觀衆全部看出乙方的球員是假摔，裁判卻說“他是真摔！他是真摔！”，並對甲方的球員掏出了黃牌。
正規的比賽，會有這樣糊塗的足球裁判嗎？反正我沒有看到過。
2、不止昆明，在武漢，也有兩位小學生，因爲“抗癌研究”獲得了全國大獎；他們論文的名稱是：《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》。
短短几天的時間，就曝出了兩篇“神作”，得了相同的全國比賽大獎，這個比賽，難道沒有問題？
還是以足球舉例吧：如果只是某場足球比賽出現了一兩例假球，那多半是個別球員被收買了。如果場場都有假球，那裁判肯定有問題；甚至整個聯賽，都有問題。
不管什麼比賽，參與者都想成爲最後的贏家。有點道德感的，會盡量遵守規則；沒什麼道德感的，難免見空子就鑽，有便宜就佔。
所以，每個像樣的比賽，都要制定完備的比賽規則，並通過裁判和評委的貫徹執行，保障比賽的公平。
青少年創新大賽，在短短几天的時間裏，接連曝出兩例“假球”（沒曝出的還不知道有多少），讓人怎敢相信，它的比賽規則是合理的？它的評委是合格和乾淨的？
3、說了那麼多評委和比賽方的壞話，下面該來說說那幾個小學生的家長了。
中國家長都很重視教育，這絕不是什麼缺點。
毫不誇張的說，如果沒有這幾代家長對教育的重視，中國不可能在短短几十年的時間裏，趕英超日，成爲僅次於美國的超級大國。
問題是，中國家長在孩子的教育問題上，太急功近利了。
聽羅振宇講過一個段子，說北京海淀區兩個孩子的家長，在一起討論孩子的學習問題。
一個家長想炫耀一下孩子的英語詞彙量，就對另一個家長說：“我孩子今年4歲，只掌握了1500個英語詞彙，你覺得這個詞彙量怎麼樣？”
另一個家長說：“嗯，4歲，1500個詞彙量，在美國是夠了；在北京海淀區，可還要差點兒。”
家長望子成龍的心有多麼急切，由此可見一斑。
另外，不止家長急功近利，老師和各項比賽的專家們，同樣很急功近利。
昆明那事出來後，某研究機構的一位研究員向媒體透露，他曾經也想讓自己讀小學的孩子，去參加全國青少年創新大賽，並根據自己的專業，爲孩子弄了一個作品的設計初稿。
結果孩子老師一看，直接把它pass掉了，理由是：太low了。
老師只是初篩，就如此追求“高大上”；那些高坐在評委席的專家們，眼光會高到什麼地方？
說到底，從家長到老師，從專家到官員，他們只想在最快的時間裏，搞出最高大上的作品；至於這些作品出自誰的手——那是315，該乾的事情。
過去幾十年，中國人是什麼賺錢快，什麼賺錢容易，就幹什麼。很多人覺得，只要我有了錢，缺什麼，把它買回來就行了。
現在，美國拿芯片這些高科技產品卡我們的脖子，我們才明白：一些關鍵的東西，咱們必須得自己生產。原來急功近利只知道賺快錢的做法，得改。
同樣，在孩子的成才路上，家長、老師，以及整個教育界，這些年越來越急功近利的做法，也得改。
否則，作妖的家長和社會，遲早會毀掉無辜的孩子。