這幾年隨着摩擦不斷，研究美國的聲音也是越來越多，大家想不明白，美國爲什麼總是挑事，也不太明白，美國到底是怎樣一個國家，爲什麼他明明經濟不行了，股市卻能夠一直漲。
從70年代末，80年代初開始，社會不公平的現象，在美國社會凸顯，而且愈演愈烈，早在克林頓政府時期，就已經成爲了公衆的焦點，而作者就是當時克林頓政府的經濟顧問。2000年以後，美國富人階層擁有的財富，更是達到了前所未有的高比例，他也在反思，到底是爲什麼會這樣。其中一個原因就是，工業經濟向服務業經濟轉型，沒能馴化和統籌金融領域，工業經濟大家都是工人，收入差距不大，而服務業經濟按摩捏腳和金融互聯網都是服務業，所以差距極大，這本身就是一個拉開貧富差距的過程，工業社會你的體力是有限的，而服務業經濟，服務可以擴展到沒有邊界。
川總經濟學和里根經濟學，都屬於是供給經濟學，希望放松管制，降稅，來達到刺激經濟的作用，但作者說這可能並不能發揮作用，事實上美國的貧富分化加劇，剛好是從里根時代開始的。後來的總統，比如老布什就稱這種供給經濟學爲巫毒經濟學，而川總這個，更是打了興奮劑的巫毒經濟學。川總其實很精明，他在利用羣衆的情緒，煽風點火，但他意圖剝奪1300萬美國人的醫保，實則會讓中產階級的生活變得更糟。當然這些都是作者的觀點。
作者批評的很嚴厲，說川總和里根是同一類人，擅長煽動和利用人們的恐懼和偏執，搶走那些日以繼夜辛勤工作美國人的財富，對於窮人也毫無同情心，打着自由市場的幌子，到處搞強有力的保護主義，他們也都毫不掩飾的維護企業利益，在某些情況下，他們更是和這些企業構成了利益共同體，讓大型石油企業，以微不足道的價格將美國豐富的石油資源收入囊中，他們一直宣稱反腐敗，但卻越來越腐敗。
2017年川總做的稅收改革，更是逆歷史趨勢而動，之前的改革，都是簡化稅收法案，消除漏洞，讓大家可以公平納稅，但川總改革之後，稅法顯得越來越龐雜，漏洞都被保留了。比如，美國最富的一幫人，也就是私募股權基金從業者，只需要交最高20%的稅款，但是大部分美國工薪階層，則要交最高40%的稅。
美國的財政赤字也越來越多，不斷刷新記錄，政府財政狀況已經一塌糊塗，但是他們依然很窮，甚至在財政該進行刺激的時候，從來都是說，負擔不起刺激經濟的開銷。
作者呼籲，美國沒有必要金玉其外敗絮其中，外面世界第一，但國內人民窮困潦倒。掙扎在貧困線上。而只有1%的人口，掌握了全社會絕大部分財富。川總卻並沒有挽救美國的打算，他的計劃仍然是繼續搜刮大多數美國人的財富，從而爲精英階層服務。當然這也不是一個川總的罪過，換個人來，也一樣如此。美國的警鐘早就已經敲響。
經濟在一個更加平等且統一的社會體制下會運轉的更好，之前太多的人，在公平與效率之間二選一，但其實可以兼顧，公平實現了，纔有效率。從現在看，經濟增長不一定會讓所有人受益，增長很難向下層滲透，甚至出現了經濟越增長，底層越絕望的情況。
當政府爲實現共同繁榮做規劃的時候，必須兼顧分配製度，而收入這塊，要考慮到再分配和轉移支付之後的收入，老齊解釋下， 作者的意思就是說，你得考慮到大家拿到手裏的錢，比如有些人看似賺的很多，但是大部分都用於租房或者償還貸款，那麼這就是轉移支付之後的窮人，其實這種窮人在咱們這更是比比皆是。
政府制定遊戲規則，要考慮到經濟上的不平等，一定會轉化爲政治權利，而那些擁有政治權利的人一定會爲自己謀取私利。民主不再是一人一票，而變成了一美元一票。
注意金融領域的惡行，這些東西，正在和價值觀衝突，其他國家也是如此，資本的貪婪，自私正在扭曲人性。
在面對全球化和技術進步的過程中，美國的工業化逐漸瓦解，這事屬於是美國人咎由自取，怪不得別人，這意思就是說，川總甩鍋給中國是沒有道理的。是你自己不要工業化的。不是我搶了你的飯碗。
有一個方案可以讓美國恢復增長，實現共同繁榮。但這需要從政府層面避免尋租。也就是爲自己謀取超額利潤。
現在底層居民有多窮，作者說，有40%的美國人無法負擔400美元，也就是將近3000塊人民幣的開銷，而這筆錢，可能就是子女生個病，或者汽車出個事故的費用，這個安全邊際就太低了，美國人口3.3億，也就是說1億3000萬人，可能隨時會破產。而與此同時，全球首富都在美國，貝索斯，蓋茨，巴菲特三個人的財富，加起來幾乎是美國下層階層的財產總和。收入差距過大，會引來什麼問題，明天我們繼續來探討美國的麻煩，其實這也是我們今天所遇到的麻煩。