下面我們來看看作者所說的美國在全球化內鬥。
全球化一詞，一直是美國經濟危機爭論的核心，很多人都將美國中產階層的困境歸咎於此，川總更是說，美國被其他國家騙了，簽署了非常糟糕的貿易協定。導致了工作崗位流失。但另一方面，相反的聲音是，美國正是全球化的受益者，美國通過美元和高科技從其他國家掠奪財富，工業上的損失，正在從金融和科技兩個管道幾倍流回到美國，如果開始保護主義，最終受傷的還是美國自己。至於美國工人的失業，在這些力挺全球化的人眼裏，是因爲他們自身跟不上技術的進步，也不願意學習所導致的。
作者的觀點是，全球化的遊戲規則，以及這些貿易協定，確實不公平，但是這些東西，顯然對於美國和歐洲更有利，而發展中國家更不利。所以批評全球化，就是在賊喊捉賊。比如美國強調知識產權，那麼誰有知識產權呢，肯定是發達國家，這其實就是在扼殺發展中國家，從無到有的過程。就好比你第一個到島上，蓋了房子，然後把蓋房子視爲了知識產權，別人再到這個島上，想用同樣的方法蓋房子，不行，你只能買他蓋好的房子。甚至因爲美元的存在，把美國的金融問題，像瘟疫一樣，傳染給其他的國家。最後再通過美元的升值和貶值，來摧毀一個國家的經濟主權，獲得更多的核心資產。
所以美國的問題並非是全球化，而是如何更好地管理全球化，如果任由企業來控制全球化的進程，那麼他們總是趨利避害的，一方面壓榨發展中國家， 另一方面，用發展中國家的低廉勞動力，返回頭壓榨國內的工人。所以川總那種叢林法則，不太適用，如果跟全世界各個國家都去拼拳頭，那麼最後的結果就是，人家抱成一個團，把你美國排除在外。