前段時間寫代碼的時候想借助一下fastjson的Feature.OrderedField來解決json亂序的問題，只需要增加一個參數即可，像下面這樣
JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)
，idea檢查是沒有任何問題的，但是跑單元測試的時候竟然報NoSuchFiledError（找不到Feature.OrderField），我猜測可能是jar包衝突了，所以下一步就是找出到底是和哪個jar包衝突了。
解決方法一
最開始我以爲是maven傳遞依賴了老版本的fastjson包，所以我嘗試使用“mvn dependency:tree”來輸出項目中的所有jar包依賴一看究竟，但是結果讓人大跌眼鏡，整個項目只依賴了1.2.58版本的fastjson包，傳遞依賴的猜測隨之破滅。
解決方法二
我仔細分析了報錯的堆棧信息，報錯只是說Field找不到，但是Field所屬的Class是可以找到的，那有沒有一種辦法可以通過Class找到所屬的jar包呢？最終通過度娘找到了一種辦法，貼出來供大家使用
try{ JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)}catch(Throwable e){ String loc = ""; String urlLoc = ""; try { loc = <strong>Feature.class.getProtectionDomain().getCodeSource().getLocation().getFile(); urlLoc = URLDecoder.decode(loc, "UTF-8");</strong> } catch (Throwable e2) { } logger.info("** loc=" + LOCATION + "; URLLoc=" + URLLOCATION);}
水落石出
最終找到了導致衝突的jar原來是公司自研的消息隊列提供的producer client，在這個jar包內部將fastjson的源碼直接打到了jar包裏面，所以在不同的jar包內竟然出現了包名和類名都一樣的class，下面這個圖是jar包內部的目錄結構，這種使用第三方工具包的方式我也是第一次見，感覺挺坑的（耦合太嚴重），最終我沒有使用fastjson來解決我的問題，而是藉助了Gson將這個問題繞過去了。
總結
主要介紹了兩種找出衝突jar包的方式，第一種是使用“mvn dependency:tree”的方式，但是這種方式存在侷限性，就像前面說到的那種，兩個看似不相干的jar包內竟然出現了包名和類名都一樣的class，第二種是直接通過class對象獲取jar包全路徑的方式，這種方式更通用，但是需要改動一點代碼。