這幾次有些拖拉，交作業晚些，有兩次空檔了。女兒每次總是提前提醒我，我也是應着。
下午開庭，一個複雜些的案件，案外人執行異議之訴的上訴案件，我方是被上訴人，是執行案件中的申請執行人。
案外人說和執行的案件之前存在着一個二手房買賣合同，在我們查封之前就簽訂了，並且分48期每期25萬元，共付了1200萬元，同時將方便又返租給了出賣人的親人，每月租賃費158300元，案外人的收益率每月62%多點，這比5%的商業地產收益率12倍多，顯然違背了商業邏輯和商業交易常理。
僅僅就這一點，必然存在虛假二手房買賣，而案外人在其他案件中提起過確認合同成立及違約賠償之訴。
我方提出了系虛假訴訟，其他訴訟也將導致虛假債權的訴訟，必然涉嫌刑事。
對方的年輕律師不以爲然，我方溫和的善意提醒，若是代理人明知或者確實知道了涉及虛假訴訟，必然會被追責。
對方律師以我方非買賣合同的參與方，無權提出虛假買賣反駁，無語。
況且買賣合同系2012年簽訂，有745萬元左右的房產有房產證，可以辦理轉移登記，而沒有辦理。直到2018年5月，被執行人用該方便抵押借款不能按照約定時間償還，而經過法院執行程序抵頂償還方式和解。
在此期間案外人沒有提出任何異議。
被執行人對於案涉方房產的取得也是經過法院執行裁定取得，至今未登記至自己名下，不能適用執行異議規定的第28條，這是我方觀點。
一審的判決書堪稱完美，是近年來少見的優質判決書，說理清晰，論證充分，適用法律得當。
庭審結束的時候，法官問了上訴人幾個問題，均是上訴人必須面對的，如上訴人爲何不提出刑事追責，有一些爲何違背了商業交易常理，雖然問的聲音很小，我方得到的信息是，上訴人的意見引起了法官的懷疑，並無法滿意上訴人的解釋。
當然，我方沒有忘記“三圖一報告”的辦案管理，畫了圖，交給了法官，同時也交給了對方律師一份。簡明扼要的說明案件中的虛假邏輯，用不同的顏色做了標識，歸納了相應的要點。
認真準備，清楚的迴應法官的提問。
做好法官的案情助手，做好法官法律適用的助手，把大量的檢索工作提前完成，是放下律師工作份內事。
當然，期待案件早些出結果。
