《超人類革命》 —— 或許每個人都將成爲超人

什麼是超人類主義

在談論這本書之前,我們首先要明確一個概念,什麼是“超人類主義”?粗略地說,超人類主義是利用科學進步——尤其是生物技術的進步——對當前人類的體能、智力、情感和道德等方方面面進行改善的浩大工程。超人類主義運動的一個最本質的特徵就是我們已經提到的,它打算從傳統的醫療模式,即以“修復”和治療疾病爲主要目的的治療升級到“高級”模式,即改善甚至“增強”人類。

對於這種技術,每個人並不陌生。在現代的醫學中已經在一定的程度上應用到了醫療,特別是生育的”修復“上。但是,這依然無法解決一個根本性的問題,那就是道德問題,似乎道德問題並不受法律所約束,但是不可否認道德有些時候比法律更加有效,所以,如何應用這項技術,形成所謂的超人類主義。我個人認爲這纔是關鍵。

不過,這似乎就像潘多拉的魔盒,在未來的不斷髮展中,是否會有人將這個魔盒打開,進行人類”增強“的目的呢?

超人類主義帶來的影響

不可否認對於人類的“增強”這個誘惑實在太大了,或許並不是每個人都想像超人那樣“無敵”,但會有更多的人想擁有更高的智商、更長的壽命甚至是長生不老。

不過這看似完美,但是對於人類的長遠發展並不理想。我們可以不考慮如果每個人真的長生不老之後,地球上的資源問題, 單單是每個人對時間的概念就會不斷的淡化,更多的人將沒有對時間的緊迫感,缺少了進取心的人們,如何詮釋生命的意義?

科學家們實現超人類主義的最終目的可能是基於“對人類未來狀態的希望“,這可以歸結爲三個重點:廢除各個國家之間的不平等,同一個民族內部平等的進步以及人類真正的完善化。 但這在現在看來是一個異想天開的情景,這相當於現在我們所說的“世界和平”的願望一樣。即使,人類真的實現了超人類主義,我們完善了我們的自身,那麼也一定會有由於個體差異(可能是先天因素,也有可能是後天因素,比如:原生身份、地位、甚至是財富)所產生的差異,只要這種差異是存在的,那麼就一定會有不平等。

其它因素的輔佐

要想實現超人類主義僅僅擁有生物科技是遠遠不夠的,在這個過程中自然缺少不了最近幾年一直很火的話題:大數據、人工智能。

這些技術是實現超人類主義的基礎,因爲當人們完善、增強了自身之後,人們就需要從繁雜的事情中解放出來,甚至是從所有的勞動(這可能包括:工作)中解放出來,那麼就必然需要高級的人工智能來幫助人類來完成這一切。

不過,這也帶來了另一個大家一直都在爭論的問題,如果有一天人工智能真的發展到影視劇中的那個階段,那麼我們人類是否會被機器所統治呢?

可能會出現的陷阱

當技術真的用於人類“增強”時,隨之而來的另一些問題也將出現,這也就是技術應用的陷阱

第一個難點是調控的地緣政治。顯然,面對人類增強的可能性,即使是以治療爲目的,有些國家會沒有那麼多顧慮,甚至完全漠視共和主義、人道主義和人權傳統。恕我直言,在今天的世界裏,單獨一個國家的調控能有什麼意義?幾乎沒有。ART、PGD、代孕這些先例已經很能說明問題:這在巴黎是被禁止的,但在布魯塞爾和倫敦卻被允許,那法國這麼做有什麼意義?至少需要整個歐洲統一規則,鑑於目前歐盟的狀態,這不會是一條順暢的道路。

其次,這些問題將不可避免地涉及集體,新自由主義思想——每個人應該自由地決定自己和家人是否進行增強——顯然會撞上現實的南牆。

寫在最後

在作者看來,超人類主義的發展並沒有好壞之分,而是一個未來的趨勢,不過這也給我們提前敲響了一個警鐘,正像我們的三個同類發出的警告那樣。

首先,讓我們來聽一下比爾·蓋茨先生的原話:“我是對超級智能的發展保持擔憂的人之一。目前,那些在我們的位置替代我們勞動、並完成許多任務的機器並不是超級智能。如果我們能夠很好地進行管理,像這樣的發展會變得越來越好。然而幾十年之後,智能會帶來新的問題。我十分同意埃隆·馬斯克的觀點,但不明白爲什麼目前人們對這個問題並不擔心。”

史蒂芬·霍金強調道:“成功地創造出人工智能是人類歷史上偉大的進步。但,這極有可能是人類文明最後的進步。” 爲什麼是最後的呢?因爲所有的一切都是根據達爾文的進化論選擇而來的,智力也是,但在霍金的假設裏,機器存在想要繼續活下去的慾望,所以要消滅一切對它生命構成威脅的事物。既然存在這些智商超羣的機器人,就像科幻電影裏描繪的那樣,能夠在幾秒鐘之內讀取百萬頁,知道我們所有的信息,知道只有我們人類有能力將他們的電源切斷,因此自然而然,我們將會成爲他們的頭號敵人。一旦機器人控制了所有的信息服務器,也就是武器,它們將會變得有能力摧毀我們。

最後,我們來看看特斯拉公司CEO、絕頂聰明的埃隆·馬斯克說了什麼:“我認爲我們應該非常小心謹慎。如果讓我猜測什麼最有可能對我們的生存造成威脅,我會說可能是人工智能。我越來越傾向於人工智能應該被監管這個觀點,包括國家層面和國際層面上的,以確保我們沒有在幹蠢事。開發人工智能,相當於在召喚惡魔。” 馬斯克言行合一,出資1000萬美元給一個致力於人工智能領域安全性研究的基金,這告訴我們,制定人工智能的監管規範對人類自身的安全來說至關重要。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章