Q：看了很多關於保險的文章，覺得保險配置還是很有必要的，但是朋友圈裏面經常會出現的“水滴籌”又打消了我購買保險的衝動，既然社會上可以爲重疾籌集到那麼多救治款，那麼還需要購買重疾險嗎？或者說有什麼其他的選擇呢？
A：其實這個問題我沒有主動分享過，我不太想回答，或者說不太願意回答，因爲很有可能會觸碰到道德層面的因素，而道德不受個體約束且往往會上升到令人無法企及的高度。
我的回答是：我個人非常反感各類“籌”，既因爲籌款者自我缺乏風險管理意識，也因爲籌款者往往其中帶有很強的自私心理，或者更加簡單的說籌款者往往抱有的心態是——我希望在不影響當下生活狀態的情況下，無成本獲取治病的款項。
這是病，得治！！！
什麼是“**籌”，就是籌款者因爲罹患某種疾病，自感無力治療，向社會公衆集資的行爲。
“**籌”設立的初衷，是提供一種非官方的愛心公益渠道，幫助患病者防止因病返貧，從而促進社會和諧健康發展。但現實中的“**籌”變成了覈保員的利益蛋糕，患者心中無風險無成本醫療金，失去的是一羣不明真相陌生人面前所謂的臉面。
①覈保員的利益蛋糕。4月13日，河北醫科大學第一醫院“水滴籌員工下毒手暴打腳踹輕鬆籌員工”的視頻火爆全網，究其原因是爲了拉攏病患走自己的衆籌渠道，這就是所謂的行業內幕。至於覈保員全流程“輔導”，已然成爲了世人所知公開的“祕密”，如何煽情、如何賣慘，如何與醫院、家屬、親友等各方形成利益共同體，其中只有你不知道的黑幕；
②罹患者的心思。我不否認進行“衆籌”的罹患者中確實有一些因病消耗了家庭所有積蓄，生活進入了極度貧困的狀態。但很多人都是希望通過這種方式去獲取治療的費用，甚至是賺錢的門徑。有很多人罹患的是病情和危害相當輕的輕症，卻可以誇大病情，僞造家庭狀況，以博取周邊人的同情，衆籌的金額遠遠超過治療費用，其行爲和心理就是一種佔羣衆便宜，甚至可以用一句話來形容——我想治好病，又不願意影響我現有的生活質量。
③缺失的資金使用監管。作爲被衆籌方，我們貢獻了一部分的愛心和金錢，狹隘地說我們可以對衆籌款進行監督管理，光明一點說我們可以實時關注被衆籌方的救治與康復狀況，但據我所知，這是一個空白，我們不知道被衆籌方的治療狀況，不知道錢夠不夠花，甚至不知道被衆籌方病情的真實性，有的只是幾張圖片。
之所以說這篇文章有風險，無非就是很多人會說作者我以己度人，用小樣本來代替大範圍，哪個羣體裏還沒幾個壞人呢？亦或者講，這樣的想法本身就是不道德的、不善良的，做公益不應當懷有這樣的心思。
我真正想表達的是這樣的羣體其實是缺乏風險防控意識，或者說刻意地迴避風險防控，總覺得災難不會降臨於自己身上，甚至即使降臨也有衆籌等渠道予以解決，這樣的人可憐嗎？
可憐。但俗語道——可憐之人必有可恨之處。
我所認可的是事前善意的勸誡，而不要做事後的愛心。一份意外險加一份百萬醫療，極小的花費極大的保障，足以解決衆籌的問題，如果說依舊不願意花費這個錢，那麼加入支付寶的相互寶，30萬寬泛條約的類重疾保障在等着你，所以不要說沒有解決方案，只是你自己不願意花費這個代價罷了。