本文最初發表於 Medium 博客，經原作者 Daniel Ongera Nyairo 授權，InfoQ 中文站翻譯並分享。
最近，人們都在試圖給聯盟鏈貼上企業區塊鏈的標籤。
比較權威的區塊鏈在線培訓網站Blockgeeks在出的一本很長的指南中，也將聯盟鏈稱爲企業區塊鏈；在線技術雜誌 Hackernoon 也有類似的內容，使用了“企業”一詞代替了“私有”、“許可”等。這一趨勢從Forbes在內的其他出版商那裏也可以看到。
事實上，聯盟鏈項目一直將自己描述爲企業區塊鏈。
“HLP 的使命是……創建一個企業級的、開源的分佈式賬本框架和代碼庫，用戶可以在這個基礎上構建並運行穩定的、面向特定行業的應用程序、平臺和硬件系統，來支持商業交易。”
———HyperLedger
“小企業在聯盟鏈中並不平等”
企業想要加入聯盟鏈，只能通過獲得管理員的許可或與現有的對等方協商的方式，以對等方的身份加入網絡。
通常情況下，設計並推出聯盟鏈的是一家公司或財團。Quorum就是一家公司推出的聯盟鏈——它是摩根大通（JP Morgan）的一個項目。Hyperledger Fabric和R3 Corda是衆多財團（以數百家主要銀行、金融機構和科技公司爲成員）的聯盟鏈。
是公鏈還是聯盟鏈並不取決於這個鏈由誰設計和推出。關鍵是要加入網絡的成員是必須申請許可纔行還是可以協商進入。
就像中本聰雖然是一位普通公民，但他構建的比特幣網絡卻是公鏈，Cardano是由私人公司Input-Output（IOHK）設計並構建的，但也是一條公鏈。因爲加入這些網絡無需徵求任何人的許可，你可以自由加入它的對等網絡，在共享賬本上記錄並讀取上面信息。
“企業”這個詞，很容易讓小企業們認爲，聯盟鏈是最適合他們的。但實際上卻不一定如此。
一家小企業可以在比特幣或以太坊這樣的公鏈上構建任何類型的系統、流程或應用程序，還可以設置礦機或節點，而且無需請求許可就可以對核心協議或軟件做出貢獻。當然，隨着軟件的升級，企業必須說服社區接受你的建議。
而要作爲網絡上的對等方進入像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 或 Quorum 這樣的聯盟鏈，你必須得到允許，但不是每個企業都有資格。如果是一家大型銀行或科技公司或許容易很多，但還是需要支付一筆費用，在 Hyperledger 上最高可達 250000 美元（作爲高級會員）。
而這些就是小企業的問題所在。他們可能會得到企業軟件解決方案，但在這些網絡中，他們並不會作爲平等的對等者得到接受和尊重，尤其是一家小企業幾乎不可能提出網絡最終接受並採用的協議更改方案。
小企業的提案要想在聯盟鏈上得到任何關注，首先要得到高級會員的支持，而且要保證不會對他們的商業模式構成威脅。畢竟，每一家小企業都是大公司的潛在競爭者或威脅。
“沒有人願意放棄權威。而完全的區塊鏈是點對點形式，沒有中央權威，這與企業掌握自己命運的想法是背道而馳的。”
——Avivah Litan，高德納諮詢有限公司（Gartner）研究副總裁。
大公司構建區塊鏈或任何其他基礎設施時的重點是如何幫助其繼續領先於所有企業。如果有人認爲，一家大公司或一羣大銀行和科技公司建立聯盟鏈就是在從事某種形式的慈善事業，那就大錯特錯了。
公鏈讓小企業不再依賴大廠
理論上，公鏈是開源項目，並不受制於任何追逐私利或自我保護的實體，至少不能把小企業的利益放在後面。
當然，公鏈上的每個玩家都是追逐私利的。然而，大多數成功的公鏈（如比特幣和以太坊）能使所有利益相關者有效地合作，使技術爲所有的個人、小企業和大公司服務成爲可能。這就爲小企業從技術中獲得真正的槓桿作用創造了空間。特別是，他們在如何設計和管理這項技術方面擁有了更重要的發言權。
首先，小企業可以加入網絡，而不必向任何人證明他們可以成爲有價值的利益相關者。同時，他們還可以參與改進核心協議的進程，提出建議並提交給網絡的其他用戶，包括其他小企業，甚至可以編寫代碼並說服其他人使其成爲核心軟件的一部分。
而最重要的是，小企業不需要依賴大公司或財團提供合適的 API，就可以在公鏈上構建各種應用程序。
對聯盟鏈的誤解
很多人認爲，公鏈將所有數據都放在一個公共賬本上，任何人都可以訪問這些數據，而聯盟鏈能夠爲用戶和企業提供更好的隱私保護。
但是，“公共”一詞並不等於不爲用戶提供隱私。
事實上，我們已經看到一些強大的隱私協議正在公鏈上實現，其中包括零知識證明的實現，使得對等網絡可以在不訪問細節的情況下證明和確認信息的正確性。此外，小企業可以在公鏈上構建特定的應用程序，提供對其數據的訪問級別，特別是使用密碼學技術。
因此，公鏈可以比聯盟鏈更好地提供隱私服務。
其次，大多數的人認爲，聯盟鏈使企業更容易滿足監管要求，這是因爲人們關注的是該技術在支付上的單一用例。然而，公鏈可以爲企業做更多的事情，不僅僅是支付。
公鏈有可能取代企業使用的所有系統和應用程序的集中式後端。大多數情況下，法規並沒有太大的限制。比如，你的企業網站是託管在集中式服務器上還是公鏈上都無關緊要。
此外，雖然用戶身份在公鏈上被屏蔽，但企業可以選擇另一種方式來維護自己在區塊鏈上應用的客戶記錄。需要指出的是，公鏈因匿名而被認爲不具有合規性與表示公鏈不能提供隱私，兩者似乎是矛盾的。
此外，人們認爲聯盟鏈爲企業用戶提供了必要時糾正數據的能力，這與公鏈上數據不可篡改形成了鮮明對比。其實，許多企業（包括小企業）可能會發現公鏈的不可篡改是一個非常有用的特性，這讓公鏈變得更加可靠。
如果中央授權機構可以任意回滾或更改事務詳細信息，那這一權力可能會被誤用。事實上，不可篡改是企業或個人選擇遷移到公鏈的主要原因。通過適當設計的智能合約，小企業無需更改或回滾事務。他們完全可以建立一份健全的智能合約來幫助應對這種情況。
聯盟鏈另一個經常被提到的優勢是，使用速度更快、成本更低，這主要是因爲網絡上的不同節點可以處理不同的事務，不像比特幣網絡上的所有節點都在處理同一個事務。事實上，公鏈，尤其是比特幣和以太坊，都在面臨着可擴展性的挑戰。
但是，目前各大公鏈正在實施的不同的可擴展解決方案，如比特幣的Lightning Network、以太坊的Raiden和集成網絡的 SideChains。公鏈正在獲得快速處理事務的能力。
結束語
總之，我們看到聯盟鏈更多地將自己作爲企業的區塊鏈進行推銷。然而，我們應該承認，聯盟鏈是爲大公司設計的，而小企業將會從公鏈中受益更多。
原文鏈接：