弟妹是高材生，從懷孕到開始就辭職了，一直帶娃到兩歲，前天她跟我說，其實她很糾結：
她想帶娃帶到上幼兒園至少三歲，想多陪一下孩子，孩子的成長不想錯過。
但是家裏人都在催她上班，與身邊的朋友越來越沒有話題，聊的都是跟孩子相關，而且最近去找工作，只要說是做了兩年的全職媽媽，大多都被拒絕了。
她現在非常的自我懷疑：難道自己全職帶娃就有錯嗎？爲什麼很多人都說全職媽媽最後都是悲劇？
這個問題我後來一直在思考，順便查了一下網絡評價，還問了朋友的看法，大致就是：
現在整個社會對全職媽媽似乎不太友好，結婚後在家帶娃，另一半出軌的風險很高。就算離婚，有時候也會得不到應有的財產，可能因爲幾年不上班，收入方面欠缺，孩子就會判給父親，人財兩空。
幾年之後再入職場，大概率會被社會淘汰，太久技能沒有更新，大批的小年輕來替代。總之，網絡上對全職太太的結局大部分評價就是兩個字：悲劇。
最後得出這樣的結論，我有個巨大的疑問：全職媽媽的問題可能真的會存在，但是爲什麼她們的價值不能被看見呢？
她們整日整夜的爲家庭付出，照顧娃，把孩子教育好，整理家務，家庭財務管理，關注家庭的健康狀況，這些都是巨大的犧牲。就算沒有直接收入，但是如果把它替換掉，換成保姆要1萬，家政要5000，理財師3000，營養師5000，合起來價值也是上萬的，她們用金錢衡量的價值也並不低。
這個社會有時候很奇怪，一陣子歧視“剩女”，一下子有歧視“單身離婚女性”，現在又是“全職太太”，我想，無論是怎麼樣的角色都是一種自我選擇，更成熟的社會，應該接納不同的人生角色。
就像以前問孩子們的夢想，大多都會說當科學家，老師，醫生，如果所有孩子都去做這些的話，很難見到如今社會的繁榮富強。還好，有大量的平凡人在平凡的崗位上更不平凡的事。
而全職媽媽這個崗位並不平凡，社會上再好的教育，也替代不了家庭教育。全職媽媽所做的事情是在培養國家人才，提升整體教育質量，她影響了一個家，更影響了整個國，她們是非常值得尊敬的。
人們總是愛看表面的價值，而忽略了重要的價值。如果把一個孩子培養好的話，爲社會做貢獻那也是一件功德無量的事情。
研究表明0~3歲是孩子一生的關鍵期，是建立依戀感，安全感以及性格的養成，大腦的發育的黃金期，需要父母的悉心照顧。
在發達國家越是條件好的家庭，父母會花更多的時間陪伴孩子，更重視孩子的早期教育，真正經濟富足的家庭纔有可能做到全職帶娃。
話說回來，如果有條件能自己帶孩子就儘量自己帶，不要全部就丟給爺爺奶奶，隔代教育會產生很多的問題，到孩子真正叛逆期的時候會管不動了。
目前是有的家庭因爲經濟的原因，不能做全職媽媽；有的是沒有人幫忙帶娃，不得不做全職媽媽。不管是做一段全職媽媽再回職場，還是不返回職場，亦或者不帶娃直接拼事業，這都是每個人自己的選擇，沒有對錯，無需糾結。
就算選擇做全職媽媽，也無需自卑，應該驕傲和自信，因爲你所做的事情是非常有價值的。
社會的評價也更應該多元一點，不應該僅僅是以賺錢來衡量一個人。
想過什麼樣的人生是自己說了算，尊重別人的選擇，就請對全職媽媽友好一點，讓她們少一些焦慮，多一些認可，或許將來孩子臉上有更燦爛的笑臉，有更陽光的性格，未來就會變得越來越好。