文/原创
昨晚费劲巴拉的写完又编辑好的共1464字《爱不爱》的随笔，在我的公众号平台上又被封杀了。
所谓封杀就是指常规性的锁文。而我写的这篇随笔，被锁的理由就是“存在新闻，涉政敏感等内容 ” 。这是在我对这次锁文的首次申诉后，才知道的结果；而且还知道如果我“去掉相关内容并发布更新后再次申诉”，可能文章可以见光。马上，我觉得自己在这篇文章上所做的一切努力均告失败，一篇具有个性特点的文章非要修改成无原则性的圆滑文字，我觉得这样去迎合形式主义权势的求生方式，自己实在做不来，因此，文章在平台上这样锁着就算自认努力写作的再次失败吧。之前，有过被形式主义封杀的多次失败，加上昨天的失败自然就是自我的失败的失败了。当然我的失败现象可以延伸，延伸到形式主义造就的更大的真正失败。
美式大选的日子天天迫近了，而有些人关于大选的爱与不爱的对立更明显，政治挑逗民意的情绪对抗，终将让爱恨的尘埃落定。我的文章真的很容易涉及敏感内容，特别在中国爆发疫情后发现民粹主义思潮在中国大地上肆无忌惮地疯狂时 ，我有过和北大一个教授（曾是小学同学）在网上进行认知交锋的经历，之后才更深入到社会实质上去写文章，这种带着社会认知的思想去验病毒疫情肆虐下社会人的核心本质作用，自然会要触碰到社会的意识形态、战略、政治、经济、文化、军事和民生等表象元素的敏感内容，正如研究社会的社会学家那样，不去触碰这些社会表象元素所负载的高度敏感信息时，他们还能成为有思想的社科理论家吗？我意识到，言论被禁锢无疑跟民粹主义所把持的话语权有关系，他们借助那些说到敏感字眼就怕担责、缺乏自信和不辨是非的体制内的形式主义之手，任意封杀文章已变成自然而然的行为。很明显，时下禁言的体制内的观点就是跟敏感字眼和内容有关，比如涉港、涉藏、涉疆、涉台海 、涉共产党等等，而香港、西藏、新疆、台湾等这些实质的中国领域内的整体，就如同一个个鲜活的个体人一样 ，怎么就不能让人从正能量的立场出发去评头论足呢？！有人把共产党当做敏感的字眼，像一把剑似的高高地悬在头顶上，即便善性的正能量触及共产党的政治、治里能力、趋势未来预判等等内容，都看做是威胁“国家安全”的敏感内容而封杀掉，甚至连喊“共产党万岁！”这样的内容都看做是敏感而禁言！这不是形式主义是什么？民粹主义利用这样的形式主义来禁锢爱国、爱党、爱社会主义的正能量言论，其害国的目的多么明显。因此，我怀疑民粹主义在话语权上的渗透已经够严重了，“欲加之罪，何患无辞”， 想禁他们要禁的言论自然可以借体制内禁言的工具来封杀！
中国社会的政治千万不要被别有用心的人绑架而滑向没落，正如美国当下选取表现出来的没落政治的态势那样，表明形式主义是要警惕的，尤其那些和美国恶劣政客连体来控制话语权的民粹主义者更应该警惕。今天早晨同学到我的自由媒体公众号里 ，读了我的《觉醒的觉醒》一文并发表了评论，就此我们进行了关于美式政治的评论。评论谈不上精彩，但觉得很有意思，不妨在此分享一下：
同学：现在参选总统选举的两位老人，说实话，真的该歇歇了，太高龄了。
我回复：当然与他们自己的欲望有关，但归根结底是美国政治制度导致了这种现象的发生，只要两党推出的没有神经退行性疾病的人，年龄到这种程度也可以参选。
同学：虽然如此，毕竟高龄会多少限制人的各种能力，只能说美国真的在倒退，是这样吗……
我：确实是一个没落的资本主义社会形态造就的制度，它的走向并不符合社会形态的发展运动趋势，反而成为先进社会形态发展运动的阻碍，所以，美国这种政治制度并非两个老头所能从本质上去改变，他们只能做这种政治制度的代理人。华盛顿创建了这种制度，当时是进步的社会形态的必然产物，但显然现在没落了，当年有作为的华盛顿恐怕根本没有预料到会有这样的结果。美国近二百五十年历史，文化积淀并不厚重，因此它的文明是缺失的，缺失在不以人民为本，所以尽管物质暂时比较文明但精神上缺乏人性的善性的核心本质的文明。
同学：分析得好有深度。
……
我想，我和同学的这样的对话，应该是亲美的那些民粹公知们最不高兴看到的了。《爱不爱》的失败就失败吧。失败的失败的结果是什么？真正的哲学家或许清楚。
2020.10.20.北京