【資治通鑑白話文】
蜀漢的姜維聽說魏國分出關中的兵力去支援淮南，想乘虛攻打秦川，於是就率領數萬人出駱谷，挺進到沈嶺。當時長城一帶積存的糧食很多，而守兵很少，魏國徵西將軍都督雍州、涼州諸軍事司馬望和安西將軍鄧艾就進兵佔據了那裏，以抵擋姜維。姜維築營壘於芒水一帶，數次挑戰，司馬望、鄧艾不予理會。
當時，姜維屢次出兵征戰，蜀人愁苦不堪，中散大夫譙周寫作《仇國論》諷諫他，文章說：
“有人問，古代能以弱勝強者，用的是什麼方法呢？我回答說：聽聞，處於大國地位而無禍患者，就容易鬆懈怠慢；作爲弱小的一方，又常有憂患的，就一心想要改善。鬆懈怠慢的就容易生禍亂，而一心改善的就萬事治理，這是世間常理。所以周文王養民，最終以少取多；勾踐能體恤民衆，最終以弱斃強；都是這種情況。
“有人說：以前，項羽強而漢高祖弱，互相交戰，後來項羽與漢高祖約定中分天下以鴻溝爲界，各歸本土生息養民，張良認爲民心一旦安定，就難以再發動，於是率兵追擊項羽，終於消滅了他。難道一定要像文王那樣行事嗎？
“我回答說：在商、周之際，王侯世代尊貴，君臣之分久已穩固，人民習慣於他們所效忠的對象，根基深的，難以拔除；基礎牢固的，難以遷移。在那個時代，即使是漢高祖又怎能靠持劍策馬而奪取天下呢？到秦朝廢棄分封侯國設置郡守之後，百姓被秦朝的苦役搞得疲憊不堪，天下已經土崩瓦解，或者每年換個君主，或者每月換個主公，人民鳥驚獸駭，不知所從。於是豪強並爭，虎裂狼分，奮勇拼搏的就收穫良多，遲疑落後的就被人吞併。
“而今天的形勢是：敵我兩國（曹魏及蜀漢）的君王寶座，都已經傳到了第二代、第三代，不是秦朝末年，天下鼎沸的形勢，卻類似戰國七雄並峙。所以，我們只可以效法周文王模式，卻很難走漢高祖道路。
“百姓的疲勞，就是產生騷動不安的前兆；在上位的驕慢，在下位的人殘暴，則國家有瓦解的危機。諺語說：‘射箭如果屢次不中，不如慎重瞄準之後再發射。’所以，智者不爲蠅頭小利而動心，也不會因爲大概可能就去碰碰運氣，時機成熟以後再行動，形勢適宜以後再舉兵，所以商湯、周武的軍隊都能一戰而定，因爲他們能重視人民的承受能力，並且能審時度勢。
“如果不懂得這些道理，竟然竭盡武力濫用征伐，出現了土崩瓦解的形勢，再遭遇國難，即令有大智之人，也束手無策。
【點評】
對於姜維的北伐，歷史評價是充滿爭議的，很多人說他是窮兵黷武，耗空了蜀國。那麼問題來了：諸葛亮和姜維同樣進行北伐，爲何一個備受肯定，一個飽受批評？
今天看了譙周的分析，可能是問題答案的要點之一。
“今我與彼皆傳國易世矣，既非秦末鼎沸之時，實有六國並據之勢，故可爲文王，難爲漢祖。”我國與魏國，都已經傳到了第二代、第三代，不是秦朝末年，天下鼎沸的形勢，而更像是戰國時期，六國並據，所以，我們可以走周文王模式，卻很難走漢高祖道路。也就是說，姜維北伐的背景和諸葛亮時期相比，已經是有很大不同了。
東漢末年，羣雄並起，各路豪強都有企圖心，至三國初立時，蜀漢能夠和曹魏、東吳一較長短，是因爲蜀國雖然只有四川一塊地方，但是軍隊都是跟隨劉備征伐四方的精銳，雖然諸葛亮輔政時，蜀國的人才有所凋零，但對於魏國和吳國比較，也不少差很多。諸葛亮不光是北伐，而且整肅法紀，發展生產，國庫還很充實，人民也擁護。
諸葛亮是一位傑出的戰略家，他之所以要堅持進行北伐，一方面固然是爲了報答劉備對他的知遇之恩，完成“興復漢室，還於舊都”的遺願；另一方面卻是以攻爲守，不斷騷擾曹魏，使其疲於奔命，不能安心搞經濟建設。
尤其是重要一點，那時蜀漢是打着復興漢室的旗號，還是名正言順的，無論是在蜀地還是全國，在道德層面是有民意支持基礎的。
諸葛亮通過北伐，穩定了邊境漢中，讓漢中的老百姓有歸屬感，促進了漢中的經濟發展，自然衆望所歸，獲得民衆的支持。在朝廷裏，諸葛亮爲人處事公平公正，獲得了上至皇帝，下至大臣的普遍支持。
到了姜維這個時候，曹魏與蜀漢的君主接班人都到了第二代、第三代，漢室連名義上都不存在了，百姓已經安於割據政權統治的現狀，對於是否恢復大漢王朝，已經不感興趣了。姜維進行北伐時，曹魏已經進入穩定狀態。“興復漢室，還於舊都”不再具有正當性。所以，蜀國上下對姜維連續北伐，勞民傷財的做法已經有怨憤之情。
時代不同，追求的目標和戰略也要調整。所以，譙周說，這個時候只可以效法周文王模式，卻很難走漢高祖道路。周文王怎麼做的，他首先己先建設了一個最好的國家，樹立了一個標杆，不光是本國的人民稱道，而且其他地方的百姓也向往，時機成熟時，最後檄文發出，天下響應，一戰而定，最後歸於一統。這就是王道。
另外，諸葛亮與姜維的做法有很大不同。諸葛亮當年北伐，是有節奏的。戰爭不是遊戲，搞不好就會出現政治問題。諸葛亮出征都是經過深思熟慮，是建立在不影響生產的前提下。因爲缺糧，諸葛亮可以在大勝後花三年時間來準備下一次北伐，而姜維他只管打仗，而不能安民理政，頻頻出征，這樣他給蜀國帶來的都是愁苦，一方面怨聲載道，一方面國家實力也受到削弱。掏空內部去對外爭戰，最終就像譙周對蜀漢的結局的預言：“夫民之疲勞，則騷擾之兆生；上慢下暴，則瓦解之形起。”
常言道，識時務者爲俊傑。人要看清自己的實力，國家也是同樣如此，不能不顧現實只憑意志發動戰爭，人的成就離不開自身的奮鬥，但首先要考慮到歷史的趨勢。
其實，對於蜀漢和曹魏這種懸殊的實力差距，也不是沒有機會，但這個機會不是來自蜀漢自身，而是等待敵人的變故。魏國也好，晉國也好，本來就是矛盾重重的政權。蜀漢滅亡不到十年，禿髮樹機能（晉朝時期河西鮮卑族首領）反動叛亂持續九年，他攻陷涼州，縱橫西北，晉國喪師數萬，戰死四名封疆大吏，威震天下。如果蜀漢能撐到此時，是不是可以大有作爲？
蜀漢整頓好自己內部，休養生息，“深挖洞，廣積糧”，養精蓄銳，“智者不爲蠅頭小利而動心，也不會因爲大概可能就去碰碰運氣，時機成熟以後再行動，形勢適宜以後再舉兵”，有節制地北伐，等待魏晉內部自己出問題再做圖謀，這纔是可行的戰略。
拿破崙說過一句話：“一個人不管有多大才幹，沒有機運等於零”。姜維的確是逆勢而動了，連年不斷的戰爭，讓老百姓不堪其擾，北伐就失去了民意基礎。豈止老百姓不滿，就連蜀漢後主劉禪和一幫大臣，都對北伐產生了牴觸心理。我們可以得出結論，即使姜維的北伐不被鄧艾中止，遲早也會從內部土崩瓦解。
