1、書稿中是否有事實性錯誤？或者錯別字詞？
可能不叫事實性錯誤，是和引文上不太一樣。https://www.dedao.cn/article/zl12vGeNAM0YVpPPl2VdmxjOQBP5oL，10月19日訪問，和P15第3段不太一樣。現鏈接中沒有“人口規模越大的城市...”這段，特別是沒有2000萬，增速差異達到7%這段。另外該頁第4段，原鏈接中是“43萬的年薪”，而不是“40萬的年薪”。
P20第一段“2018~201上半年互聯網公司大幅裁員，被裁掉的大部分就是中年程序員，平均年齡在35歲左右”，沒有找到確鑿的事實出處。
P32第二段第一行，出現兩個Python。
P49第3段“web service”最好“Web Service”。
P98第1段“Stack”應該是“Stack Overflow”。
P125第2段“Design Pattern”應該是“Design Patterns”。
P135第3段同一個東西有“測試用例”、“測試case”不同說法，英文也用了“test case”、“testcase”不同說法。
P145第3段“TCP（傳輸通信協議）”應爲“TCP（傳輸控制協議）”。
P146第4段“網絡七屋模型”應爲“網絡七層模型”。
P158第3段“Generative Adversarial Networks”應爲“Generative Adversarial Network”。
P206第2段林納斯·託瓦茲和傑夫·迪恩沒有英文名，其他幾個有。
P207第2段“MaciOS”應爲“macOS”。
P234左側“公開發起GUN計劃”應該爲“公開發起GNU計劃”。
2、如果你是大衆讀者，這本書是否能幫助你係統瞭解該職業？如果你是專業讀者，你覺得這本書是否有遺漏重要的知識點？
我算專業讀者吧。書中提到的軟件工程師範圍比較廣，包括交互、系統、算法、數據分析、測試和運維，具體內容主要是針對軟件開發工程師。其他如系統、算法、數據分析，如果能補充相關內容就更完整了。
3、對於寫法和案例，你覺得可以有更好的表達嗎？
P4講軟件工程師特質其實挺好的，我覺得真正典型的軟件工程師就是如此。如果能換成國內案例大家讀起來的代入感可能更強（畢竟書是在國內發行），比如“他們天天談論的是，NASA要發射什麼衛星”等（郄小虎、陳智峯兩位大神都有硅谷背景，關心NASA很自然）。
因爲是多人寫，有些內容會有重複。比如P86和P88都提到了讀代碼，而且是讀相同牛人的代碼（因爲兩位作者都是Google出來的，確實都讀過），因爲是緊挨着的兩篇，難免有重複之感。如果能整合一下就更精煉了。
4、你認爲書中最精彩的部分是啥？累贅的地方又是啥？
最精彩的是P165性能極致J和K的例子。對專業讀者來說，有些累贅的部分是引用香帥的報告，不是報告本身問題，而是基本結論是知道的，畢竟書篇幅有限。可以適當簡化。
5、是否願意將這本書推薦給身邊的朋友？
專業讀者讀起來稍微有些淺，不過結構比較好，讀起來有啓發。會推薦。
6、每本後面加被採訪人的人名，是否讓你覺得太碎，有文集的感覺？你有什麼好的建議嗎？
還好。本書結構性比較好，文集感覺不強。如果同一主題且內容相近的兩篇能整合就更好了，就像代碼去除冗餘一樣。
7、給這本書寫幾句簡單的評價吧？
對廣大軟件工程師來說，本書給出了一條從新手到大神的成長之路。郄小虎、陳皓、陳智峯、魯鵬俊都是行業裏公認的技術高手，還有極強的文字能力。他們用生動的例子、多年的經驗告訴我們，這條成長之路雖然辛苦，但是有章可循，而且充滿解決問題的挑戰和改變世界的樂趣。
8、其他
多來幾本這樣的書。