林肯當律師時，他一個朋友的兒子小阿姆斯特朗被控謀財害命，已初步判定有罪。
林肯以辯護律師的身份，到法院查閱案卷。他發現，全案的關鍵在於原告有一位證人福爾遜，他發誓說他在10月18日的月光下，目擊了小阿姆斯特朗用槍擊斃死者的經過。
林肯做了仔細的分析後，要求複審此案。在複審中，有以下一段精彩的對話。
林肯：你發誓說看清了小阿姆斯特朗？
福爾遜：是的。
林肯：你在草堆後，小阿姆斯特朗在大樹下，雙方相距二三十米，你能認清嗎？
福爾遜：月光很亮，所以看得非常清楚。
林肯：你不是根據衣着認出他來的嗎？
福爾遜：不是，我確實藉着月光看清了他的臉。
林肯：你肯定時間是在11點嗎？
福爾遜：肯定，因爲我回屋看了鍾，那時是11點15分。
林肯問到這裏，轉過身來，發表了一席令人震驚的話：“我不得不告訴大家，這個證人是一個徹頭徹尾的騙子。”
“他一口咬定10月18日晚上11點在月光下看清了被告的臉。請大家想一想，10月18日那天正好是上弦月，晚上11點月亮已經下山，月光從何而來？”
“退一步說，或許他時間記得不是很精確，稍有提前。但那時，月光是從西照向東，草堆在東，大樹在西，如果被告的臉面對草堆，臉上是不可能有月光的！”
作僞證的福爾遜頓時傻了眼。
法庭上一陣沉默之後，迸發出一陣熱烈的掌聲和歡呼聲。
明察秋毫。
林肯根據證人提供的晚上時間、月光等，通過仔細分析，終結了僞證，爲被告洗刷了謀殺的冤屈，維護了公平與正義。
犯罪的證據，講究形成閉合的鏈條，一環扣一環，互相印證。法庭質證期間，原被告雙方爲證據的真實性會激烈交鋒，澄清事實，其結果，將作爲宣判的根據。
被告本身，限於自己的才智，有時無力反駁僞證，笨嘴拙舌，容易陷入被誤判的不利境地，蒙受冤屈。
情景再現，是破案的一種手段，林肯通過還原事發經過，搜尋證據，去僞存真。
大家熟知的李昌鈺博士是刑事鑑識專家。1980年，李昌鈺在美國首開以科學證據將嫌犯定罪之先河，屢破奇案。
兩位先生都能對案件進行細緻的觀察，透徹的分析，爲我們撥開迷霧。獲得的證據，林肯用於辯護，李昌鈺用於呈堂。
有些虛假，有些騙子，有些冤屈，有些僞證等等，容易混淆視聽，需要我們提高警惕，通過邏輯推理，區分良莠，維護自己的權益，不能靜待時間的水落石出。
真相與事實的揭示，是一個困難的過程。