西班牙曾有位叫彼得羅一世的國王，他對於很多人來說，是正義的象徵。
這天彼得羅一世宣佈他將公開選拔法官。
三個人毛遂自薦，一個是宮廷的貴族，一個是曾經陪伴國王南征北戰的勇敢的武土，還有一個是普通的教師。在宮廷人員和三個候選人的陪伴下，國王離開王宮，率領衆人來到池塘邊。池塘上漂浮着幾個橙子。
“池塘上一共漂着幾個橙子啊？”國王問貴族。貴族走到池塘邊，開始點數。
“一共是6個，陛下。”
國王沒有表態，繼續問武士同樣的問題：“池塘上一共漂着幾個橙子啊？”
“我也看到了6個，陛下！”武士甚至沒有走近池塘就直接回答了國王的問題。
國王沒有說話。
“池塘裏有多少個橙子啊？”他最後問教師。
教師什麼也沒有說，徑直走近池塘，脫掉鞋子，進到水裏，把橙子拿上來。
“陛下，一共是3個橙子，因爲它們都被從中間切開了。”
“你知道如何執法，”國王說，“在得出最後的結論之前，應該證明，並不是所有我們看到的就是事情的真相。”
並非“眼見爲實”。
所看非所得。現象與真相之間，隔着一個驗證。
國王能夠從三個人之間挑選法官，而沒有直接任命，顯示他並不武斷。
水面上有幾個橘子的測試，只有教師不爲眼前的表象所迷惑，親自下水求證，終於獲得真相，這也是國王所要的結果。
可見，獲得真相還需要思考與行動，以及等待。
有此想到了公衆號的寫手。
他們喜歡追逐熱點。一個信息出來，大家趨之若鶩，都想捷足先登，搶先發布，唯恐落在他人後面。
因此鬧了好多劇情翻轉的事情。
於鑫慧，2020年媒體翻車事件，衆多媒體顏面掃地，紅着臉悄悄地刪稿。
許多公衆號對此事妄加批判，聽風便是雨，而當真實情況說明到來時，自己的評判成了妄議。
這是一種淺薄。
現實中，對所見所聞謹慎思考，去僞存真，是一種深刻。