MySQL 5.7 vs 8.0，你選哪個？網友：我繼續原地踏步

推薦閱讀：

• 這套Github上40K+star學習筆記，可以幫你搞定95%以上的Java面試

• 毫不誇張的說，這份SpringBoot學習指南能解決你遇到的98%的問題

• 給跪了！這套萬人期待的 SQL 成神之路PDF，終於開源了

背景

測試mysql5.7和mysql8.0 分別在讀寫、只讀、只寫模式下不同併發時的性能（tps，qps）

前提

• 測試使用版本爲mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench測試前先重啓mysql服務，並清空os的cache（避免多次測試時命中緩存）
• 每次進行測試都是新生成測試數據後再進行mysql5.7和mysql8.0的測試
• 每次測試時保證mysql5.7和mysql8.0的配置參數一致

環境

機器
cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ' && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虛擬化 ' && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo 'cpu核數 '
版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
是否虛擬化 KVM
cpu核數 4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

sysbench

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

測試

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在讀寫模式、只讀模式、只寫模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表現
• sysbench 測試時間爲60s，測試的表數量爲20
• 測試分別在雙1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下進行

參數	可選值	含義
sync_binlog	0	binlog刷盤持久化由操作系統完成，性能好，存在丟失binlog的風險
sync_binlog	1	事務提交後刷盤持久化，最安全
sync_binlog	N	在每N個事務提交後進行刷盤持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	0	每秒鐘寫redo log 並刷盤持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	1	事務提交後寫redo log 並刷盤持久化，最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit	2	事務提交後寫redo log , 每秒刷盤持久化

雙1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在讀寫模式下的表現

• 雙1 配置，讀寫模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 線程併發時，性能出現了下降抖動

mysql5.7和mysql8.0 在只讀模式下的表現

• 雙1 配置，只讀模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；併發線程數增加後，tps、qps並沒有隨着增加，反而出現了下降的趨勢

mysql5.7和mysql8.0 在只寫模式下的表現

• 雙1 配置，只寫模式下，隨着併發數的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在讀寫模式下的表現

• 0 2配置，讀寫模式下，併發數低時，mysql5.7.22性能好於mysql8.0.15; 併發數比較高時，mysql8.0.15 性能好於mysql5.7.22；在80 線程的併發以上時，性能開始下降

mysql5.7和mysql8.0 在只讀模式下的表現

• 0 2配置，只讀模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；隨着併發數的上升，性能也沒有上升，反而有下降的趨勢

mysql5.7和mysql8.0 在只寫模式下的表現

• 0 2 配置，只寫模式下，mysql5.7.22的tps 抖動比較大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

結論

• 整體來看，mysql5.7.22在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下的表現是優於mysql8.0.15的
• 隨着並行數的增加，性能表現不會也跟着增加，還會出現下降
• 本次測試結果是在配置很低的情況下進行的，不代表絕對

注意
sysbench 需要設置--db-ps-mode=disable 禁用預編譯語句，不然併發測試線程多時會報下面的錯誤

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: `thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:`thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

使用腳本

 cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用於sysbench 測試在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () {

        local what="$*"
        echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}

function check_las_comm(){
    if [ $1 -ne 0 ];then
        red_echo $2
        exit 1
    fi
}

function  restart_mysqld(){
  service mysqld${1} restart
  sleep 2
}

function  purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}

function clean_os_cache(){
  echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}

function  sysbench_with_diff_thread(){

thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do

  for port in $ports;do
    for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
      restart_mysqld "$port"
      check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "
      clean_os_cache
      purge_binlog "$port"

      red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

      red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

      mkdir -p $sysbench_test_info_path
      red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

      # service mysqld{port} stop
    done
  done
done

}

main