這幾天稍微關注米國大選的喫瓜羣衆，可謂在看精彩跌宕的美國大片。
4號開票那天回覆朋友看法，認爲大嘴巴老特要繼續幹革命的，因爲羣衆基礎不錯，私以爲其關注經濟民生效果是有的。
當然，那時候我的結論還來自當時看到的搖擺州開票數據，因此顯得預測比較有底氣。
可是到了當天晚上，“情況正在發生變化”，看法已經轉變爲“白等”有戲。
因爲搖擺州數據在逆轉，老白開始發力，大嘴巴開始驚慌，這還不是關鍵，支持看法改變的是發現了背後新邏輯：
晚開票的郵寄投票有利於“白等”，這些都是不滿老特而擔心疫情羣體。
作爲對照，我問家人如何預測這個結果呢，答案是希望白等上來，原因很簡單，因爲不喜歡老特這個大嘴巴。
到了塗鴉寫文字的5號中午時候，結果還沒有公佈，白等還差6票成功，不過基於當下信息，大概率逆轉翻盤，老特大嘴巴大概率垂死抵抗折騰一番後回家反省。
當然，我這裏所有說法都是娛樂而已。
重點不在於結果如何，我感興趣的是這個過程預測，以及最終假如是大嘴巴下去的話其根源到底是啥。
一、決策結果容易涉及三種“偏差污染”。
偉人說過，領導就做兩件事：用人和決策。
我們作爲普通人，用人這個不說，但是決策一樣不少的，雖然都是小事，可對個人生活和心理影響一點不小。
比如預測這次米國最終哪個人上來的事情，其實類似決策。比關注結果更感興趣的是，到底是什麼影響了我們決策！
這就是三種偏差：情感、證實、期待。
比如家人預測是受到情感偏差影響，這涉及喜歡與否問題，非常不喜歡老特，那就只能是老白了。
比如我開始相信老特繼續幹，受到證實偏差影響，因爲相信其關注發展經濟民生的基礎力量，以及大嘴巴另一面是坦率特點。
再後來截止塗鴉現在的5號中午，認爲老白會勝出，受到的是期望偏差影響。倒不是期望白等如何，只是因爲基於新證據出現，即郵寄投票的解讀，給了自己基於證據的期望。
小結一下，我們做出預測時候會受到多種因素影響，即情感喜好或者核心信念或者眼前證據，分別意味着情感偏差、證實偏差、期待偏差。
二、決策結果取決於如何應對問題而非問題本身。
如果最終這次老特灰溜溜下去，也是爲數不多的沒有繼續再幹4年的情形，最大問題出來哪裏呢，估計分析會很多。
不過，一個不容迴避的直接原因就是這次新冠疫情事件。可以說，沒有這次疫情，大嘴巴是可以穩定續任的，幾乎沒有啥懸念，可是這次疫情對於老特的負面影響太大了。
可以說，正是疫情問題導致老特失利。
但是這個說法好理解，很簡單，卻需要換個說法，否則太容易迷糊欺騙人，因爲沒有指出問題本質，那就是：
影響最後結果的不是問題本身，而是如何應對問題！
這個世界就是問題不斷的世界，我們生活就是問題不斷出現的過程，誰的人生都是問題滿滿、傷痕累累、不順不利！
而那些成功者不是迴避問題，不是減少問題出現，而是更加恰當的應對問題。
由此看看老特如何應對新冠疫情吧，堅持要自由不用帶口罩，不尊重科學，還有平時大大咧咧，滿不在乎，比較另類，用一個形象表達，我以爲非常類似“闖進瓷器店的公牛”“迎戰風車的唐吉可德”。
爲此，應對疫情問題顯得不夠嚴肅，不夠科學，不夠人本，因爲在迴避、在壓制、在無視，這是處理問題的最大問題。
總結，生活還是工作，娛樂還是獨處，我們言行決策離不開自我信念，這個非常容易受到偏差污染，同時面對問題是迴避還是直面決定了最終效果如何。