2019年諾貝爾經濟學獎得主的新作《好的經濟學》，一個週末加一天的時間我啃完了，留下值得分享的幾點如下。
1，馬和麻雀理論：“如果你給馬足夠的燕麥喫，總有些燕麥撒在地上可以讓麻雀喫。”，這種涓滴理論支持這樣的想法：富人首先受益，而窮人最終受益。不過，根據對二戰後的31項稅收改革的研究，結果表明對收入最高的10%人羣的減稅並沒有顯著增加就業和收入，而對剩餘那90%收入較低者的減稅卻能起到積極效果。我們要明確一點：爲富人減稅不會帶來經濟增長。
2，人們總是說，從長遠來看，一切都很好。但這裏的長遠真的非常遙遠。英國藍領的實際工資在1755年至1802年之間幾乎減少了一半。這纔是工業革命對普通工人的真實影響。在一篇討論工業機器人對就業影響的論文裏提到，通勤區每增加一個機器人，就會減少6.2名工人的就業，並降低他們的工資。無論經濟學家如何鼓吹自動化和人工智能的前景有多美好，現實世界裏廣大底層的勞動者可能等不到那一天。如果機器人接管了所有需要專業技能的工作（從擰緊螺栓到會計），人類的靈活性和與生俱來的同理心將日益受到重視，加強這類相關的能力纔是擺脫未來悲慘境地的有力抓手。
3，如果地球溫度升高1.5℃，將有70%的珊瑚礁消失，如果升高2℃，這個比例將變爲99%。全球變暖的後果如此嚴重，但某些富國卻執意退出意在減少碳排放的《巴黎協定》，這實在不是一個負責任的做法。世界上10%的人口（造成污染最多的人）貢獻了約50%的二氧化碳排放量，全世界的富裕人口，對未來的任何氣候變化都負有不可推卸的責任。