在追劇《三國演義》的同時，我聽到了很多來自旁邊人的評價，比如說：“真實的周瑜如何如何，電視劇把人物角色醜化了，劉備是一個“愛哭鬼”，關羽很自負”……
面對種種聲音，又由於自己的不確定性，不如自己找書本去閱讀。拋開每個人的個人見解，自己去讀了，才知道事實究竟是怎樣。
於是，我去圖書館借了《三國全史》。要說，我的初心原本是看《三國志》，原版原著，真實度可能會更高。
但是拿到《三國志》後，我發現裏面內容是古文著作，讀起來難度比較高，而我喜歡選擇做容易的事情，就選擇了《三國全史》來參考閱讀。
看此書的目的在於對比電視劇中演繹，看真實的三國曆史及人物究竟如何。
讀完《三國全史》我發現，《三國演義》裏的演員們演的是真不錯，電視劇的講述基本符合歷史事實。
從人物性格甄選，到戰役故事等介紹，《三國演義》和《三國全史》並沒有很大出入。不想閱讀書籍的朋友，可以看電視劇瞭解三國曆史，想和我一樣通過閱讀書籍探究一番的，也同樣歡迎你的加入。
《三國演義》由《三國志》改編而成，《三國志》是《三國演義》的基礎，《三國演義》讓《三國志》演繹的更加生動真實。
可能追劇的效果比讀書好一些，但讀書可能讓你瞭解的更全面，有些故事電視劇並沒有演繹出來。比如說，鍾會與鄧艾的關係，在爭奪滅蜀之功時，兩人最後都遭到了司馬昭的清算。
而且，有些故事電視劇誇大了歷史事實。比如說，諸葛亮對孟達七擒七縱，打仗當中的諸葛亮真的有這個閒心嗎？電視劇曹丕冷落夫人甄宓，其實剛開始曹丕還是挺喜歡甄宓的。電視劇中司馬昭清算曹爽等人政權，書中是司馬懿做的清算。
歷史總是驚人的相似，帝王功成名就之日，就是功臣喪命之時。不懂規律，必有遭殃。
名譽、權利與人身安全，總搞的人惶惶不可終日。直到現在，仍在上演。
但是三國裏的一些人物，把自己的能力發揮到極致，也是讓人可敬可佩。
比如說，曹操、劉備、孫權、諸葛亮、魯肅、荀彧、趙雲、陸遜。這一派人物有智、有謀、有胸襟、有膽識、有忠於內心的信念，綜合素質極強，這些人物是三國故事裏的最大看點。
三國中最精彩的一部分，便是這一部分人的演繹，而他們子孫後代的演繹，再不能超越他們父輩這一代偉人。智囊對智囊，英雄對英雄，這是何等精彩的一個三國呢！
《三國全史》這本書，可讀性一般，流水賬式平白敘述，趣味性不高，作者總結很少，而且不夠深入。
也許有人會問，歷史書還要趣味性嗎？其實是真有，比如說當年明月老師的《明朝那些事兒》，還有野狐狸老師的新書《宋朝進行時》，這兩套歷史書趣味性非常高，而且作者對人物心理活動把握精準，描寫深刻，加上作者的獨到見解，往往令讀者深思。
一本內容優秀的書籍，不但是介紹了什麼，而且需要有作者的獨到觀點，給予讀者什麼樣的啓發，或者提供給讀者一種建議和幫助等，這些纔是最重要的。如果只有平平淡淡的講故事，可能連小孩子都會睡着。
而且，書中不知是印刷原因，還是校對的原因，書中最後有人物邏輯上的錯誤。比如說，上一句說皇帝死了，下一句說這位皇帝又做了什麼，人物上一個字的差錯，意思就變了。雖然這不是什麼大毛病，但是真真切切出現在書末。
文章內容，這是其一。
其二是，本書的宣傳態度。
書面封皮“撕破文藝杜撰面孔，直面三國曆史的真相”。不是說接露了“真相”，文藝全都是假的。演繹基於史實，可能有所誇大，但作者呈現出的“真相”，真的是真相嗎？
真正的“真相”，天知，地知，也許有一部分沒有被記錄下來呢？
書面宣傳此書是“皇皇鉅作”、“重磅鉅獻”等字眼，個人感覺有些誇大其詞。雖然我讀書不多，但是讀到的好書也有幾本。
真正內容豐富，見解獨到的作者往往是以自謙的態度呈現給讀者，對於不確定的事，不做過多解釋，分析有道，不多寫一個累贅詞語，這樣的態度和作品才讓人連連稱讚，也是作者自身功力的體現。
而南門太守這本《三國全史》可讀性一般，作爲已閱讀完此書的我來說，建議大家去看電視劇《三國演義》，比較直觀。
我讀的是《三國全史》下冊，《三國全史》分爲上下兩冊。上冊被不知名人士借走，我先探索的下冊，改天去還書，然後再把上冊借來看。
雖然它讀起來趣味性不高，但我還是想研究一下，因爲這是我的初衷，也是我的目的。要幹，咱就幹完吧！
下期見。