我個人認爲，挑選靠譜的科技基金的基金經理難度非常大，因爲科技基金受行業影響比較大，所以基金經理不但要能夠掙到超額收益，在行業回調時，還要有很強的回撤控制能力。市場行情不好、股市下跌的時候，他在倉位控制上還要滿足監管層的要求。所以綜合起來，我覺得挑選科技類基金的基金經理難度非常大。我想問問你，你認爲一個好的科技類基金經理，必須具備哪些能力？
我覺得優秀的科技基金經理，首先必須具備的能力是對科技行業發展有非常深刻的理解和研究，這種能力是基礎性能力。比如有的科技基金經理，他在本科可能學的是半導體芯片行業，然後研究生轉向金融行業，具備這種複合的理工科背景，那麼他對相關行業的研究就會更加專業和深入。
比如有的醫藥基金經理，他是醫學方面的博士，有着多年醫藥領域的研究工作，那麼他轉向投資的時候，對很多醫藥方面的創新有更加深刻研究的優勢。我覺得這是非常重要的優勢，你必須要對你所投資的行業有非常深刻的理解，有自己研究的框架，能夠從科技產業發展的趨勢中判斷未來的發展方向，好的投資機會在哪裏。
第二個，我覺得是對上市公司研究的能力或者說選股的能力，這個就要求很多科技基金經理必須要有完善的選股框架。不同的上市公司，屬性千差萬別，你究竟有怎樣的框架，能夠選擇出優秀的科技類企業，把它構建到你的組合裏面，我覺得這是第二個維度，即有成功的選股框架。
第三個需要具備的能力，適應市場的能力。科技類股票或者說行業有比較大的波動。優秀的科技類基金經理有全市場選股分散投資的能力，同時又有比較強的擇時和倉位調整的能力，降低組合的波動和回撤，這是一個非常重要的能力。
總體上來講，如果具備了這三個核心能力的科技類基金經理，他就能夠長期創造對科技股投資比較優異的回報。
你剛纔講的這三個能力，它是需要通過一些指標來衡量的。我經常會看到有一些關於科技基金經理的文章介紹，但是感覺都說的雲山霧罩，讓人不可信，你有沒有什麼好的辦法，簡單又行之有效的辦法，幫助投資者挑選出靠譜的科技類基金經理，通過這些指標來衡量他們具有你剛纔所說的那三個能力。
大家可以從這幾個角度來考慮。第一，先看一看基金經理的履歷，比如說他有怎樣的研究背景，怎樣的投資背景，投資的時間是不是足夠長，有沒有穿越過市場的波動和牛熊週期的轉變，有沒有特定科技領域的一些學習或者從業的經驗，我覺得這些是基礎性的要求，可以幫助我們判斷科技類基金經理基礎性或者綜合性的素質和能力。
第二點，還是要觀察一下他所管理的科技類基金，一定要把它的短期業績和長期業績結合來判斷，比如說最近的半年、兩年、三年，甚至更長時間，它的收益在什麼樣的水平？同類排名在什麼樣的區間？如果你各個時間段在科技類基金當中都處在相對領先排名，我覺得這是非常優秀的基金經理。
第三個維度，要看一看它的回撤，通常我們會把科技類基金放在不同的市場環境下，看一看它的波動風險控制的能力，比如在創業板大跌或者市場暴跌的過程中，統計他管理科技類基金回撤的幅度，然後和一些科技類指數，或者同類的代表性產品做對比。如果在大跌的市場環境中，每次都能夠實現比較好的回撤控制，我覺得這是一個非常靠譜的、比較難得的科技基金經理。
有的科技類基金可能在某一年，比如說在2019年，它的收益率排在整個市場的前三位，然後到了2020年前8個月，它的收益率又跌到了整個市場排名的倒數一二名，如果你拉長時間看，可能這兩年它的整體收益還是不錯的。你認爲，像這樣的基金經理好嗎？
像這類基金，我個人認爲可能不是最優質的公募基金產品，因爲從長期持有來看，出現一個年度這種大幅的回撤，對你長期持有的年化收益的損害是非常大的。我們眼中好的基金經理，一定有非常出色的波動和回撤控制能力。
我們不要求好的基金經理一定每年要排在第一或者第二這種頭部的排名，但是你連續3個年度或者4個年度，每年排名穩居在前1/3或者1/4，就已經是非常優秀的管理水平。這樣的產品在市場中找下來也是比較稀缺的，這個是符合我們審美標準的、優秀的科技基金應當有的業績體現。