〈人間詞話〉賞析150:斜月斜風秋方不同

自竹垞①痛貶《草堂詩餘》②而推《絕妙好詞》③,後人羣附和之。不知《草堂》雖有褻諢之作,然佳詞恆得十之六七。《絕妙好詞》則除張、範、辛、劉④諸家外,十之八九,皆極無聊賴之詞。古人云:小好小慚,大好大慚。洵非虛語。

註釋

①竹垞:朱彝尊(1629—1709),字錫鬯,號竹垞,清代詩人、詞人、學者,浙西詞派創始人。

②《草堂詩餘》:南宋何士信編輯的一部詞選,參見本書第五十五則,註釋④。

③《絕妙好詞》:南宋周密編選,共七卷,收詞始自張孝祥,終於仇遠,共四百首。選錄標準偏重於格律形式。

④張、範、辛、劉:指張孝祥、范成大、辛棄疾、劉過,均爲南宋詞人。

張孝祥(1132—1169),字安國,號於湖,和州烏江(今安徽和縣)人,南宋著名詞人、書法家。張孝祥是辛派詞人中的先驅者,其詞情感連貫、熱情澎湃,語言流暢自然,自成一家,在詞史上具有重要的地位。

范成大(1126—1193),字致能,號石湖居士,平江崑山(今江蘇崑山)人,南宋詩人。范成大與陸游、楊萬里、尤袤合稱“中興四大詩人”。其詩語言自然清新,風格溫潤委婉,藝術成就頗高。

辛棄疾:原字坦夫,改字幼安,南宋愛國詞人。

劉過:字改之,號龍洲道人,南宋文學家。

譯文

自從朱彝尊極力貶低《草堂詩餘》而推崇《絕妙好詞》,後人就都附和他的這種說法,卻不知《草堂詩餘》雖有庸俗之作,但其中十之六七都是佳作。而《絕妙好詞》則除張孝祥、范成大、辛棄疾、劉過等人的作品外,十之八九都是很無聊的作品。古人說:“讓人感到些微羞慚的作品,是有些優秀的作品;讓人感到非常羞慚的作品,是最優秀的作品。”這絕對不是沒有根據的。

賞析

南宋何士信編的《草堂詩餘》主要以宋詞爲主,兼收唐五代詞。《草堂詩餘》在明代的盛行情況是其他的詞類選編書所不能企及的,許多文人才子,如楊慎、李攀龍、唐順之、何良俊、沈際飛等都紛紛爲其評註、校箋、作序、題跋,形成專門的《草堂詩餘》批評。比如沈際飛在評李白的《菩薩蠻·平林漠漠煙如織》時說:“古詞妙處只是天然無雕飾。”評秦觀《搗練子》說:“斜月斜風秋方不同。只一句含無盡意,且從尋常中領取,手眼最高。”在對《草堂詩餘》的批評中流露出重自然、反雕飾的傾向,推崇平易自然的風格。

《絕妙好詞》是南宋周密編選,以姜夔爲宗,選錄標準偏重於格律形式,所以只錄清麗婉約、優美精巧的詞作。朱彝尊是清初詞壇浙西派領袖,以婉約爲正宗,崇尚南宋詞人姜夔、張炎,追求醇雅清空的境界。因此朱彝尊會推崇南宋周密選編的《絕妙好詞》。《絕妙好詞》在選詞時只注重音節辭藻之美,爲後人所詬病。其實周密所選之詞美輪美奐、綿逸妙曼,也不違背“詞之爲體,要眇宜修”的面貌。

《草堂詩餘》選詞時注重詞的感情和詞的意蘊,而《絕妙好詞》則偏重於格律形式,因此王國維爲《草堂詩餘》在清代受到貶低而鳴不平。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章