專題三 因果關係
一、因果關係：是指危害行爲與危害結果之間的因果關係。介入因素如果是異常的、且對危害結果的“貢獻率”較大，則可以中斷前行爲與危害結果之間的因果關係。 因果關係的判斷： （1）條件說爲基礎（條件說的“條件”必須是“危害行爲”；“條件”是指實行行爲，而不包括預備行爲） （2）因果關係中斷-對條件說的修正、限制。
二、客觀歸責理論 實行客觀歸責必須具備三個條件： 1、製造不被法律允許的風險（如果減少了風險，就應排除客觀歸責；如果行爲沒有減少風險，也沒有提高風險，也不能將結果歸責於行爲；行爲人雖然製造了危險，但是但如果危險被允許（合法行爲），排除客觀歸責。） 2、實現不被允許的風險。即在結果中實現了由行爲人所製造的不被允許的風險（以下排除客觀歸責：行爲雖然對法益製造了危險，但結果的發生不是由該危險所致，而是偶然與危險同時發生；行爲沒有實現不被允許的危險；護士在注射抗生素時沒有爲患者做皮試患者因此死亡，事後查明，即使做皮試也不能查出患者的特殊反應；行爲雖然違反了注意規範，但結果並不是違反注意規範所造成的，排除客觀歸責） 3、結果沒有超過構成要件的保護範圍。 被害人自我答責（被害人自願和負完全責任的行爲導致後果的，都需要由被害人自己承擔，這就是被害人自我答責的法理）包括： 1、參與他人基於故意的自我危害行爲 2、對他人危險行爲的接受。
專題四 認識錯誤及相關問題
一、因果關係的錯誤 狹義的因果關係錯誤：因果關係的錯誤無任何影響 事前的故意（結果推後實現）（死晚了）：通說認爲，因果關係的錯誤無任何影響，成立故意犯罪既遂 結果的提早實現（死早了）：如果危害結果是實行行爲導致的，則成立故意犯罪的既遂；如果不是，則否認故意犯罪的既遂。
二、犯意轉化、另起犯意 1、犯意提升（降低）：行爲對象統一，並且侵害的法益同類。處理方式：犯意升高的情況下，從高者；犯意降低的，從舊（高）者，僅以一罪論處。 2、另起犯意。在前一犯罪已經既遂、未遂或終止後，又另起犯意實施另一犯罪行爲，因而應數罪併罰。處理方式：原則上應數罪併罰；如果侵害的對象不同一、法益同類的情況下，同種數罪不併罰。
專題五 排除犯罪性的事由
一、正當防衛： 1、正當防衛的限度，應從寬把握； 2、防衛行爲是否過當，應以防衛人當時的立場進行判斷，而不應以一個冷靜的第三人事後立場看。（行爲過當，但結果不過當，仍屬正當防衛；行爲適當，但結果過當的，仍屬正當防衛；行爲過當，且結果過當的，屬於防衛過當；對於非暴力犯罪，但屬於持續性的侵害，對被害人造成了很大的精神壓力的，即使造成不發侵害人死亡而逃跑的，仍然成立正當防衛）’
二、被害人承諾及風險支配 1、被害人承諾中，承諾必須出於被害人的真是意志，戲言性的承諾、基於強制或者威壓作出的承諾，不阻卻違法性。（承諾的動機錯誤，承諾仍然有效力；因爲受騙而承諾的，承諾無效） 2、風險支配與責任分配： （1）自己危險化的參與，是指被害人的行爲是導致侵害結果發生的直接原因，或者說，被害人自己支配了侵害結果的發生，行爲人的行爲不構成犯罪。 （2）基於合意的他者危險化。危害結果的掌控權不再被害人支配之下，行爲人支配了結果，仍然以犯罪論處。