這固然是一本一旦翻開便停不下來的好書。否則也不會得到奧巴馬、比爾蓋茨的親自推薦，並給予讚譽。
根據她的回憶錄，Educated(中文譯名, 你當像鳥飛往你的山)：Tara Westover，出生於美國愛達荷州山區一個摩門教的家庭，17歲前從未坐在過教室裏，生活在一個極度扭曲、自成一體的小世界——父親是個偏執、狂熱的survivalist, 不信任政府、醫療、教育等機構，因此父親禁止她上學、去醫院，開車沒有保險，家庭所有成員一概不繫安全帶。
從Tara七歲起，家裏就在爲“末日降臨”做準備、屯物資：數不盡的桃子罐頭、槍支彈藥，甚至金幣、汽油。母親是助產士、草藥師（沒有執照），她雖有自己的見解和力量，但時常搖擺，甘願屈服於父親的極度偏執。家裏有七個孩子，其中一個哥哥，有着暴力傾向。
他們從不去醫院，即便發生嚴重的車禍、事故。因爲父親的偏執，全家人不止一次地經歷車禍，母親爲此有了偏頭疼後遺症；在父親的廢料場裏，沒有任何安全措施，父親因爆炸而嚴重燒傷，哥哥們的腿被燒焦以及手指頭被切斷。
十歲那年的冬天，Tara爲父親的廢料場工作時，從掛車的箱子摔到鋼鐵廢墟上，膝蓋被鐵尖刺破……一手造成這一局面的父親沒有載她回家，更沒有載她去醫院，而是讓她走回家自己找媽媽去治療。
前一秒，哥哥Shawn是Tara最貼心的朋友、最溫暖的哥哥，下一秒他會拽着她的頭髮，把她的臉按進泛着黃的馬桶裏，強迫她承認自己是妓女；他也會把她的手腕折斷直到她屈服，他甚至威脅過要殺掉她……
媽媽看到過一切，但她沒有選擇保護Tara，視而不見，就像她會對自己的真正想法視而不見，一味附和她丈夫。
通過作者的描述，生活在現代文明世界的我們，覺得這一家人簡直是荒謬到令人髮指。我們視爲理所當然的一切，在那裏，不復存在。
然而17歲時，她進入楊百翰大學（BYU），最終獲得劍橋博士學位，並進入哈佛大學訪學。多年的反覆掙扎後，她終於選擇了逃離父親構造的狂熱世界、哥哥的暴力和母親的軟弱及搖擺。
這樣的逆轉，比小說情節還要激盪人心，不是嗎？尤其是當你想到，這確實發生在21世紀美國的某個角落。
兩天便看完這本近400頁的書，我首先感到的也是一種對作者人生大翻轉的暢快之感，並感到一種希望的揚升之感，可是second thought卻是，wait a minute, 這裏面還有一絲異樣的諷刺之感。
01.
關於
“真實世界”
除去爸爸的偏執和哥哥的暴力不說，Tara逃離出那樣的環境固然是好，可她一頭栽進的現實文明世界又是什麼？
進入大學後，Tara的認知逐漸迴歸“正常”，從不進醫院的她，也打了疫苗，並暗示到：她的家人竟然從來不相信疫苗，這不可理喻。
但是，近年來越來越多的聲音表示，疫苗的安全性並未得以證實，甚至弊大於利，歸根結底，是利益機構掙錢的產物。人們不再順應大自然的循環與規律，而是肆意破壞，且瘋狂發展科技去“彌補”自然，殊不知我們離智慧和諧越來越遠罷了。
因此Tara一頭栽進的世界，不正是這麼多年來，接受過精英教育的我們發現這樣的人生行不通時，開始逃離出的世界嗎？
Tara的媽媽會草藥，接生，不倚賴現代醫療系統。迴歸“正常”社會後的Tara開始對母親用半邊蓮、美黃岑酊劑來止牙痛持着諷刺態度（雖然沒有明說），而喫下止痛藥。她不再相信來自大自然的草藥，像個現代人一樣，更相信見效快的西藥。可她忘了母親的草藥治好了爆炸引起的嚴重燒傷、因嚴重車禍產生的偏頭痛。如果說她的家人從來不去醫院，而她們一家九口人仍然健康，甚至常常死裏逃生，這不是更能說明一個有趣的事實嗎。
我從一個精英模式的世界——仰仗邏輯、科技卻犧牲自然、智慧——逃離，而tara則剛好逃進這個社會，不僅得到一席之地，獲得廣泛讚譽——她的經歷被視爲一則極爲勵志的故事，她接受了比爾蓋茨的採訪，奧巴馬在自己的facebook主頁上親自推薦這本書，她上了美國最有名的節目：艾倫秀和歐普拉秀。
這讓我想起《楚門的世界》。楚門最終看清虛假世界的破綻，頭也不回地要踏入新世界，人人都相信這是個美好大結局。我卻在想，楚門終於得以逃離那個以自己爲“玩偶”的虛假場景世界，一頭扎進大衆所在的“真實”世界。但是，這個所謂的“真實世界”到底有多真實？
有人問我，某個靈性老師所說的那一套是真的還是假的。我說，沒有絕對真實，看你在哪個層次。可對方依然不依不撓地問，那到底是真的還是假的。我說，我沒有你頭腦想要的那個答案。我不覺得我們有繼續溝通的空間。
絕對的真實，不存在。帷幕之下，這正是地球遊樂場的最大特色。
02.
關於
記憶、故事與歷史
你或許覺得Tara的故事非常勵志，但她並不是第一個從家裏“逃離”的人，也不是最後一個。哥哥Tyler是第一個拿到學位的人，讀到博士，並結婚生子。最小的哥哥Richard也讀到博士。你會驚訝，這樣扭曲的家庭竟然出了三個博士生。但我們無法從Tara的回憶錄中得知，這兩位是如何逃離家庭“魔掌”的。
Tara選擇去參加ACT（美國大學入學考試），也是出於Tyler的鼓勵和幫助。Tara和家人決裂後，哥哥Tyler是唯一沒有捨棄她的家人。Tara這本書的題獻，寫着：獻給泰勒。可見這個哥哥在她心目中的分量。
然而，Tyler在Goodreads上公開表示過，他所經歷的故事版本和Tara所描述的有些出入，但他仍盡最大可能支持Tara。對於Tyler自己的教育，他提到，他之所以得以被本科學校錄取並獲得獎學金，以及後期同意接受offer到離家更遠的州攻讀博士，父親給予了支持和鼓勵，父親甚至給了他去大學的第一個理由。
當然，孰真孰假，遠隔千里的讀者是不可能搞清楚的。但其實這並不重要。
爲了迴應Tara的Educated, 媽媽寫了一本回憶錄，叫Educating. 當讀者指出她們兩人的版本如此不同時，"Memories are fickle things"，媽媽在facebook上這樣回覆讀者。
回憶是不可靠的。記憶不僅有着偏差，也帶着個人的有色眼鏡。每個人仍可以講出自己視角的故事，只是不必過於捍衛自我視角的唯一真實性。
事實上，我們的所見、所聞、所感，都是帶着自己的獨特濾鏡來看世界。因此，每個人經歷的“事實”都不可能相同。
古羅馬皇帝Marcus Aurelius，也就是寫了《沉思錄》的這位，說：
Everything we hear is an opinion, not a fact.
Everything we see is a perspective, not the truth.
我們所聽到的，是個觀念，而非事實。
我們所看到的，是個視角，而非真相。
由此擴充到人類的歷史。自古以來，成者爲王敗者爲寇，歷史皆由“成者”來書寫，並定義。因此，我們讀到的歷史不過是成功者視角的故事罷了。
既然如此“混亂”，我們普通人又該如何過一生呢？找到平衡點，是一生的功課。
03.
關於
Where to draw the line?
對於事情的見解，什麼是中正？什麼是偏見？什麼是偏執？什麼又是妄想？
Where to draw the line?
記得在剛到美國的課堂上，老師每每提出一個問題，幾位同學回答提出自己的觀念後，我的筆仍然懸在空中——我等着老師說出標準答案，才落筆記錄。可結果往往是，老師們只是稍微點評同學們的回答，然後move on。留下錯愕的我，以及筆記本上的空白。我的內心在咆哮：那答案到底是什麼！
從小我們受到的教育是，問題都有一個標準答案，這是一個非黑即白的世界。但現在我知道，這是個沒有答案的世界，唯一的答案在你心中。
問題本身，永遠比答案更有價值。
04.
關於
內在的矛盾與和解
最後一次離開家，父、母、Tara心裏都明白，這是最終一別。父親給了她一個僵硬的擁抱說：“我愛你，你知道嗎？”
“知道。但那從來不是個問題。”這是她對父親講的最後一句話。
在很長一段痛苦的時間裏，Tara的內在矛盾在於：Tara的自我意志和新生活，與她的家人是對立的，只能二選一。Tara選擇前者而不得不與家人決裂後，她仍然痛苦且迷惑：如果我還愛着我的家人並想念他們，那是不是證明我的選擇是錯的？是不是有問題的是我自己？
最終，Tara找到了她的自洽：
You can love someone, and still choose to say goodbye to them.
You can misss a person every day, and still be glad that they are no longer in your life.
你可以愛着一個人，並依然選擇和他們說再見；
你可以每天想念一個人，並依然高興他們不再出現在你的生活中。
不再懷疑自己版本的故事（相對的），原諒和接受自己。沒有懷疑，只有接納，我想也是我們普通人得以自洽的方式。
書的扉頁，是維吉尼亞伍爾夫的話語：
過去總是美好的，因爲一個人從來都意識不到當時的情緒；它後來擴展開來，因此我們只對過去，而非現在，擁有完整的情緒。
作爲書來說，似乎有個完滿的大結局——作者逃離“桎梏”，不再懷疑自己，內在的困頓也找到答案，在物質世界有着一席之地。不過，生活從來不是happy ever after，而是活着的每時每刻。
你呢？也想要聽到你的聲音。
~The End~