三、盜竊罪
1、盜竊罪的基本問題 （1）竊取的行爲方式：通說-祕密竊取。 （2）盜竊罪的成立及既遂： 犯罪成立沒有數額的要求。 犯罪既遂，要求行爲人竊取到具有一定價值的財物，仍以行爲人取得了值得刑法保護的“財物”爲既遂標準。 （3）盜竊罪的入罪情形 《刑法修正案（八）》將入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊行爲作爲盜竊罪的定罪標準，只要具備其一，即使數額未到，也成立盜竊罪。（數額較大；多次盜竊；入戶盜竊；攜帶凶器盜竊；扒竊） （4）既遂未遂的判斷標準：採控制說（相當於失控說）
四、詐騙罪
1、如何理解詐騙罪所要求的“處分行爲” （1）處分權。原則上，只要佔有財產的人 （2）處分能力。精神病人、小孩沒有這個權利 （3）客觀上：處分行爲。既被害人自願放棄佔有。 （4）主觀上：處分意識（知道自己處分的財產）
2、詐騙罪的處分意識 第一種觀點，概括（抽象）的處分意識說認爲，只要行爲人直觀上大致認識到自己交付財產的種類-審判實務觀點 第二種觀點，具體的處分意識說認爲，只有行爲人清楚地認識到自己交付的財產的全部內容，才能認爲有處分意識。
3、詐騙罪的認定 （1）三角詐騙：如果概不知情的人是有處分權利的，行爲人成立詐騙罪；如果該不知情的人是沒有處分權的（未佔有財物），行爲人成立盜竊罪。 （2）二重買賣。一房二賣成立詐騙罪；賣出後保管期間賣出，成立侵佔罪 （3）無錢飲食、住宿：原本沒有支付的意思，僞裝具有支付的意思-詐騙罪；原本具有支付的意思，但在飲食、住宿後採取欺騙手段不支付費用的-無罪，賴賬。
五、侵佔罪
1、侵佔罪的行爲特徵：第一步，合法持有；第二步，非法據爲己有。
2、侵佔罪的對象 （1）財產是否處於有人佔有的狀態（佔有包括物理上的佔有，也包括觀念上的佔有） （2）幾個核心問題 意識（氣場佔有） 共同管理物，上位者（財產所有權人）佔有 行爲人受他人委託佔有某種封緘的包裝物時，封緘物整體由受託人佔有，但內容物爲委託人佔有。如果不法取得封緘物的整體，並能夠認定受託人因爲打開封緘物、出賣封緘物整體等行爲而不法佔有了內容物當然應認定爲盜竊罪 。
死者對財物的佔有：有限度的承認死者的佔有 總結：“無人佔有”的財物，拿走叫“撿”（侵佔），有人佔有的財物，拿走叫偷（盜竊）。之間的模糊之處，傾向於“偷”
六、敲詐勒索罪
1、敲詐勒索罪與搶劫罪的區別：暴力的程度不同；威脅方式不同；脅迫內容不同；暴力威脅內容實現時間不同；暴力和取財的時間不同。（敲詐勒索罪的處分自由，是一種不充分的、有瑕疵的自由：面對行爲人的壓迫，被害人仍有保衛財產的可能。相對於搶劫罪是反抗無用且不敢反抗，敲詐勒索罪就是反抗有用且能反抗）
2、敲詐勒索罪與綁架罪：使用方法不同；索取財物的對象不同。（綁架罪=非法拘禁+敲詐勒索（不法目的）） 總結：敲詐勒索罪是侵犯財產權利的犯罪，不侵犯人身權利
3、綁架罪與搶劫罪的關係：綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於： 第一，主觀方面不盡相同 第二，行爲手段不盡相同。 通說及司法解釋觀點認爲，兩者是對立的，搶劫罪是兩面關係，綁架罪是三面；有學者認爲兩者是涇河關係，事實上不排除在綁架的過程中同時觸犯搶劫最的情形。