誰來定義未來30年?

11/1000

著名經濟學家吳曉波,主持人經濟學博士馬紅漫,中國政法大學教授李筠,外交學院教授施展聯合推出了一檔訪談節目,題爲“誰來定義未來30年”?四人談古論今武文弄武舌燦蓮花爭相鬥豔,我不禁在想,一個政治外交組合,一個主持人經濟學家組合,會發生什麼關聯呢?

下面,是我對整個節目的整理,且聽詳解。

一:看書和聽書有什麼區別?

施展:首先看你是做專業的學術研究,還是想打開視野,如果是專業學術研究,看書是肯定繞不開的,如果是想打開視野瞭解一個知識面,大概去聽節目,但聽節目時或許就被某一講觸動,就會買來書來讀。

李筠:這個還和生活狀態有關,你做飯洗菜可以聽節目,但看書是肯定不行的,看書屬於自己需要沉浸下去。

二:學了很多宗教歷史政治學,學富五車,但每天還是在騎共享單車,爲什麼還要學它們?

施展:歷史學纔是真正的未來,未來不可測,但可以做規劃,而規劃未來的前提是當下你在哪,而當下在哪怎樣說清楚呢,就必須回溯到歷史中,看一下我們是怎麼走過來的。

而今天是怎麼走過來的呢?你能夠把他的背後和脈絡梳理得很清楚的話,自然順着這個脈絡邏輯去構想和推想未來會怎樣,所以,歷史學纔是真正的未來學,通過歷史理解現在,從而能夠更好的規劃未來。

吳曉波:歷史政治距今天都有上千年的起源,而經濟學1775年到今天才250多年,管理學1945年到今天不到100年,新聞學50多年,而他們可以說都是可以建立在這些古老學科的應用。

做商業的人更應該瞭解一些歷史宗教人文,因爲每一個做商業的人大部分都沒有進過商學院,都是從別的學科過來,然後慢慢學習商業,他們賺到一個億的時候肯定想過賺兩個億會怎麼樣,這個和別的學科不太一樣,別的學科可以去找,商業發展到每一個階段,它的前面是沒有人的。

三年前海爾在做組織變革,原來做家電,1984年做到2015年,G1三陽冰箱都被收購了,但緊跟着互聯網起來了,金字塔結構變了,張瑞敏在總部最頂層見到吳曉波的第一句話是“叛亂髮生在地下室”。

我們80年代學日本人,90年代學美國人精細管理,那時候國內還沒有資料,要跑到臺灣香港去複印回來,現在學誰呢?競爭對手都掛掉了,所以組織架構都換掉了,前兩年海爾做小微創客,今年他們通過幾年時間形成了一些工業物聯網的模型,生產鏈重組。

今年發生了一件事情,山西沒有口罩,海爾花了48個小時幫上山西一個市建了一個每天生產10萬隻口罩的設備,而這些設備全是通過工業互聯網連在一起,不是海爾的設備。所以海爾變成了一個賦能平臺。

1980年代誰聽說過賦能,互聯網,現在的海爾這個模型也不是公司能想象的。商業和別的行業很大的區別在於它的變革是可以用數據量化的,財務報表可以體現出來,歷史會對他有一些借鑑,但當你走出的那一步,其實並不帶有一定的必然性,而走出去的這一步,相當程度取決於決斷的那一步,而決斷的問題是需要政治學來回答的。

三:對通才和專才有什麼建議?

李筠:以前講究T字型人才比較好,基礎是好的,還有一技之長,現在無論做學問還是做管理技術都不夠了,應該是丌字型人才,有兩條腿,兩個專業技能比較好,而且可以相互交叉。丌的前提是基礎要相通,這樣人生可能性會更多更多。

施展:這個時代應該更多的去讀文,史,哲,因爲很多工作會被AI機器替代,比如數據化的和依賴過去經驗的,這兩種工作會被替代。

什麼無法替代呢?排除前面兩種條件剩下的,不可被數據化,對過去經驗依賴性不強,這些工作一定要富有想象力和創造力,而想象力創造力該如何獲得呢?很簡單,只有文,史,哲。

過去有一句話“學好數理化,走遍天下也不怕”,爲什麼需要數理化?在什麼情況下需要數理化呢?在整個大環境,大盤子下沒有實質性的變遷,問題基本給定了框架,這時用學好的數理化去解題就行了,但如果大環境大盤子發生劇烈變化時,問題本身不再給定了,你本身去發現問題定義問題的能力,一定需要很強的想象力和創造力,在這種大變遷的時候,毫無疑問━學好數理化走遍天下,而學好文史哲創造天下。

吳曉波:我們大部分職場中人學科教育基本上已經完成了,無論聽什麼課都屬於興趣學習,而很大的問題在於,你並不知道自己喜歡什麼,比如你喜歡哪個中國作家,如果你沒有看過二十幾個作家的書,這個問題就回答不出來。許多年輕人現在亂讀書,其實每天花一個兩個小時讀書,時間長了就知道自己喜歡什麼了,2019年中國人平均每天在手機上消耗5個小時,2020年每天6個小時,請問一下,這6個小時中多少是有價值的,而如果6個小時都在學習,那一定是書呆子,真正高效學習的其實也就半個小時或一兩個小時而已。

四:誰在定義未來30年?

吳曉波:有個人知識儲備的人,

李筠:知道安頓自己的人,

施展:精神物質同時擁有的人,

馬紅漫:在這個大變局的時代,對文,史,哲有感覺的人,更能把握未來30年。

我的思考:

過去我總認爲商業最重要,因爲它離錢近嘛,但掙大錢和需要創業的時候很大程度跟你的積累有關,不要說政治,歷史哲學跟你沒有關係,那是你掙的錢還不夠多,看看馬雲就知道了,是講錢多還是講別的其他多。吳曉波講過,想要階級躍遷,沒有什麼快速的辦法,就是一件小事一件小事踏踏實實的去做,給人一個確定性的交付,他的話我是贊同的。


發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章