去年因爲女星熱依扎穿吊帶被罵，女性是否有“穿衣自由”，曾引起轟轟烈烈的討論。誰曾想時隔一年，又一位女藝人因爲穿吊帶，被嘲“風塵”、“賣弄性感”……
看來儘管女性是否有“穿衣自由”還沒定論，但是那些隨意指責、置喙，對女性的着裝、身材、妝容指指點點的人，依然有“評論自由”。
我真的很想知道，2020年了，女明星穿個吊帶，怎麼就不行了？
“小作精”虞書欣自帶熱搜體質，這回被送上豆瓣和微博的熱搜，是因爲她的一身舞臺造型頗受爭議——就是這個錯位設計、裏面肉色外面黑色的蕾絲吊帶。
這件吊帶的設計，性感，可是和暴露不沾邊。作爲舞臺造型來說並不出格，舞蹈動作也沒有出格，她就是中規中矩完成了演出而已。
可因爲這個造型，虞書欣承受了走紅以來最難聽的辱罵，“低級”、“色情”、“打擦邊球”、“教壞小孩子”……
對女性的穿着指指點點，早就是這個社會由來已久的“傳統”。女性不能太過暴露，甚至裝扮稍微性感一點，都逃不過“不檢點”、“不正經”的指責。
爲什麼會有人這麼習以爲常地審視別人的衣着打扮，並且能夠理直氣壯地、粗魯地，將別人的人品和道德，與着裝匆匆畫了等號？
不由得想起魯迅先生關於中國人想象力的諷刺：
“見到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。”
同樣的道理，看見黑色蕾絲立刻想到情趣內衣，看見吊帶立刻想到傷風敗俗,這些對女性展露性感的謾罵，不過是淫者見淫。
女性一生中會因爲外貌和着裝，聽到多少不友善的聲音？
還記得去年熱依扎穿着一件自己很喜歡的黃色吊帶走了個機場，沒想到卻在網上激起層層水花，熱依紮在熱搜掛了整整兩天，甚至不得不出面道歉。
攻擊她的聲音大抵兩個思路，一是認爲她太胖了，二是說她風塵。弔詭的是她除了穿成了自己認爲美的樣子之外，什麼都沒做，憑什麼被網友評頭論足？
無獨有偶，前段時間關曉彤也被罵得狗血噴頭。不爲別的，僅僅是關曉彤穿着黑絲襪和很顯身材的吊打裙蹦了個迪，網友卻對她展開了蕩婦羞辱：
“這樣的明星就該封殺，帶壞一代年輕人。”
“怎麼像個外圍派對？”
“我還以爲是一羣...”
關曉彤作爲成年人，在自己生日當天舉辦的私人派對上，裝扮得性感一點和小姐妹蹦個迪，也能被羞辱成這樣，真不知道她又做錯了什麼？
人們對女明星的性感苛刻，對普通女孩只會更加苛刻。前不久發生了這樣一件事，一個女孩健身後趕去KTV，因爲穿着緊身健身服，被一個男子偷拍了。
女孩發現自己被偷拍後，很生氣地制止男子，男子卻翹着二郎腿，理直氣壯地罵道：“你穿成這樣不噁心嗎？你怎麼不脫光了，看看別人拍不拍你！”
去年還有一個高校教師罵化妝女生的視頻刷屏。因爲女大學生上課戴耳機，老師發現後，就口不擇言地羞辱女大學生：
“你的臉蛋一臉世俗！和站街的差不多！”
“大學生沒有大學生的氣質，化妝化的像鬼一樣！”
誠然女生上課戴耳機是不對的，但能因爲上課戴耳機發散到女生化妝怪里怪氣繼而推斷出女生“不正經”，恕我直言，這老師腦子裏的廢料才該清一清。
女性的生活裏，受到的無形“凝視”還有很多，膚色、體態、髮型、穿着……任何一個很小的細節，都有可能成爲被嘲諷的原因。
不允許女明星展露性感，不允許女大學生化成熟的妝容……女性不被允許的事情數不勝數。越是認同社會加以的刻板印象、去適應苛刻標準，路就會越窄。
從裹小腳到不纏足，從穿裙裝到穿褲裝，在穿衣的自主選擇這件事上，女性一代代爭取，可謂跨越百年曆史。
比如穿着這樣的西裝闊腿褲，現如今看來是非常正常的裝扮，但是在過去，女人穿褲子岔開腿，那就是道德污點，就是有傷風化。
百年女性穿衣史可謂是一部女性解放史，隨着穿衣範圍的增多，女性也在更多方面有了自由。令人奇怪的是，如今卻反倒“變了”，大膽是出格，保守纔是正解。
到什麼程度呢？即使以走在時尚大膽前面的明星，也開始流行將設計師設計好的性感禮服“縫縫補補”，美感另說，當務之急是遮擋住身體更多的部位。
我們看多了女明星手縫禮服，保守也美麗的通稿，這也無可厚非，畢竟是當事人做出令自己舒服的選擇，但是性感從來不該是一件被譴責、被勒令禁止的事情。
上一代港星各有各的性感，林青霞英氣，鐘楚紅野性，張曼玉清純，邱淑貞嬌俏……每個人魅力不同，相同的是都能在熒幕前，大膽將美麗釋放的淋漓盡致。
每個人都有適合自己的風格，保守也或大膽，都不該成爲攻擊一個人的理由。況且性感和裸露是兩個概念，合適場合下，大大方方的裸露，大可不必被定義成低俗。
有態度，有魅力，能夠坦蕩地展現美，這是一件很勇敢很美好的事，每個人都有性感自由，別讓輿論剝奪了你的自由。
希望有一天，女生穿吊帶出門不需要內心足夠勇敢，而僅僅是因爲“我想穿”；希望有一天，看到女孩子展露自己的美麗，能收到更多讚美，而不是指責。
不要再用着裝評判任何一個人了，任何人都沒有資格，想當然地通過着裝去判斷一名女性的個性和道德。