這個問題來自瑞·達利歐的《原則》這本書，他談這類問題，多半還是跟投資有關，畢竟是做對沖基金的，人送外號“投資界的喬布斯”，能力可見一斑。
談這個問題，其實就想說兩點，一個跟投資有關，另外一個跟生活有關。
投資有關
之前見過一個研究黃金很多年的老師，專業能力很強，但因爲堅持做空黃金，搞得很多學生虧了錢，自己也損失慘重。
“我怎麼知道我是對的”用在這個老師這很恰當，因爲他其實專業能力上並沒有什麼大問題，有問題的是他堅信自己是對的。
堅信自己是對的有錯嗎？這要從兩個方面來說，一個方面，投資這事很多人並沒有主見，老師往往會成爲明燈，被很多人需要；作爲老師，也想自己的粉絲越來越多，而粉絲一般不會粉沒主見的老師，所以，有主見並且主見很堅定的老師就很受歡迎。
另一個方面，回到文章的標題“我怎麼知道我是對的？”，這話其實很有魔力，因爲做投資最終要尋求一個答案，就是買或者不買、做或者不做。當我們費盡千辛萬苦，找到一個答案以後，突然來了句，“我怎麼知道我是對的？”。
這時候，有的人會選擇忽視這個問題，就像上面這個老師，堅信自己是對的，這麼做至少有一個好處，就是粉絲會喜歡。
有的人就會考慮這個問題，就像瑞·達利歐，因爲在投資這件事情上沒有誰是絕對正確的，尤其對於成功的瑞·達利歐，他對自己的堅信肯定遠超普通人，但也正是因爲這個，他比普通人更在意這個問題。
所以，綜合以上兩點，我想表達的是，意見領袖式的人物，他們有時候堅持觀點並非完全是專業分析，也可能是爲了吸粉，我們在做投資的時候，或者聽大V表達觀點的時候，要留意這點。
投資過程中，經常問下這個問題，會讓我們產生自我懷疑，這並不是壞事，因爲他能讓我們意識到控制風險，當產生這個念頭後，你本來想all in的，結果就算了，最後只拿出一部分資金來玩。結果會有兩種，一種是做對了，但賺的不是很多，另一種是做錯了，虧掉這小部分的資金，但沒有傷筋動骨。
傷筋動骨和賺的不多哪個更理性呢？這其實就是賭博和理性投資的區別，小賺或者說虧掉一部分資金，還是比把所有資金都押進去，博一個不確定性要更好。
跟生活有關
投資這東西的邏輯其實和生活很相似，我見過很多對生活、工作或者其他事有主見的人，也就是總覺得自己是對的人。
他們真的是對的嗎？不是，但我們需要，需要這種不知道最終結果的行動。
我以前說過，選擇比不選擇更重要，因爲猶豫不絕、思前想後並不能發現問題，也不會對面臨的問題產生任何影響，只有選了、做了，纔會有影響，也會有結果，哪怕這個結果並不理想，但至少不會原地打轉，把時間浪費在想上。
所以，堅持己見，並不是因爲知道自己是對的，而是我們需要有這樣的堅持所帶來的行動，明白這點的意義在於，不要糾結對錯，很多時候決策者也並不知道對錯，但比起對錯，嘗試更重要，而做爲個體跟隨者，在跟進的過程中，要懂得防控風險，說句通俗點的話就是，別用自己的全部身家爲別人的夢想買單。