美聯邦與46州政府同時發難,Facebook將要被拆分?

{"type":"doc","content":[{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"12月10日,據海外媒體報道,就在本週三,全美有46個州政府先後啓動了對Facebook的反托拉斯訴訟(反壟斷訴訟)。與此同時,美國聯邦貿易委員會FTC也啓動了針對臉書的反壟斷程序。這意味着Facebook同時受到了來自於美國各州政府法律,以及美國聯邦法律兩方面的控訴。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"據報道消息,雖然在訴訟程序執行過程中,由州政府提起的訴訟與由FTC提起的訴訟將分開進行,但是兩者提起訴訟的理由卻是相似的:Facebook收購WhatsApp和Instagram構成壟斷,非法關閉了新生競爭對手進入的機會。與此同時,Facebook利用其平臺訪問權來阻止其他競爭對手出現的行爲,也涉及違法。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"目前,美國聯邦貿易委員會(FTC)和各州的訴訟均要求追溯Facebook收購Instagram和WhatsApp的行爲,並要求將這兩家公司與Facebook分開。甚至於有州政府提出“限制Facebook進行價值不超過1000萬美元收購的自由交易”提議。"}]},{"type":"heading","attrs":{"align":null,"level":2},"content":[{"type":"text","text":" 鬥爭已進入到艱難時刻"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"根據美國國家政府訴訟,Facebook所謂的不當行爲已導致了消費者受到傷害。有用戶投訴稱,自己在社交媒體平臺中的選擇較少,體驗較差。而對於科技行業而言,行業則正在面臨着Facebook相關的“潛在競爭服務投資減少”的困擾,這會讓整個行業的發展更加的不合理。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"在另外的一項指控中,有州政府官員表示,Facebook向第三方應用程序開發人員開放了平臺,將其吸引到公司的發展軌道中,而一旦Facebook認爲它們構成競爭威脅,就切斷了他們對Facebook服務的訪問。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"在常規的商業競爭行爲中,公司沒有義務與競爭對手打交道,但是在網絡影響可能導致贏家通喫的情況下,Facebook關閉了競爭對手與自身平臺集成能力的行爲,正在成爲一個需要重新考量的關鍵事件,這在一定層面上折射出了監管立法方面的問題。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"“如果案件成功,它將極大地改變社交網絡領域的競爭方式。”專業人士評價表示。但由於法律層面的漏洞,也有人有人對此推出了質疑:“19世紀的法律是否足以評估21世紀的現實狀況呢?”。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"有消息透露表示,Facebook在此之前便已經加大了對具有反托拉斯和訴訟經驗的律師的聘用,目前也正在不斷的調整談話要點以及宣傳口徑,爲擺脫控訴帶來的不利影響不斷製造機會。美聯邦與46州政府同時發難,Facebook是否真的最終會被拆分?鬥爭已經進入了最艱難的時刻。"}]},{"type":"heading","attrs":{"align":null,"level":2},"content":[{"type":"text","text":"反壟斷正在成爲科技圈日常"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"長期以來,Facebook經常因其影響力過大而受到批評,並多次被要求就相關問題向美國國會乃至於公衆做出解釋,此次美聯邦和州政府對Facebook同時提出反托拉斯控訴,意味着Facebook再次面臨了新的挑戰。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"有美國政府官員表示:“美國幾乎每個州都參加了這場兩黨訴訟,因爲Facebook統治市場的行爲既非法又有害。”。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"事實上,美國政府對於大型科技企業的反壟斷訴訟並不是僅僅針對於Facebook這一家企業。在此之前,美國對於重大技術反托拉斯訴訟的歷史可以追溯到1984年,當時美國政府經過長達七年的反覆訴訟,並最終拆分了AT&T。而在2000年初,微軟同樣面臨過相同的反壟斷訴訟。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"在最近的一次反壟斷訴訟中,今年10月份,美國司法部和11個州同樣對Google提起過訴訟,稱其扼殺了競爭,以維持其在在線搜索和搜索廣告中的強大地位。這一訴訟一度使得外界傳聞Google 將拆分Chrome以最終平息事件。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"在Facebook和Google之外,美國政府官員也開始越來越頻繁地在整個科技領域開展反壟斷調查行動,審查範圍已經從蘋果對iOS應用生態系統的控制,拓展到亞馬遜在其電子商務平臺上對獨立賣家的處理。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"美國之外,歐盟是最早對大型科技公司執行壟斷行爲反擊制裁的地區。最新的消息中,今年10月12日,消息稱歐盟監管機構正在起草一份所謂的“黑名單”,將通過新規則抑制Google、Apple、Facebook、Amazon等在內的20多家全球互聯網科技巨頭對市場的支配地位。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"而在此之前,歐盟自2017年起的近三年來,先後對谷歌開出了24.2億歐元、43.4億歐元、14.9億歐元的天價罰單,三次罰款累計接近600多億人民幣。微軟、高通、Facebook、蘋果等企業也先後支付過歐盟開出的天價罰單。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"以歐美國家政府爲代表的公共組織,正在不斷的對大型科技企業發起反壟斷訴訟並不斷開出天價罰單,這似乎已然成爲了科技圈逐漸習以爲常的事件。從國外到國內,壟斷與反壟斷事件的討論與思考也正在逐漸升溫。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"在反壟斷的背後,折射出的是中小企業發展在巨頭盤踞的領域,面臨創新難、發展困難的現狀。據Facebook財報數據,目前其生態體系內覆蓋的用戶羣人數已高達30億,在這樣一個龐然大物面前,無論是其通過資本還是技術手段對單一企業開展業務競爭,被遏制方都將很難再取得創新發展。"}]},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null}},{"type":"paragraph","attrs":{"indent":0,"number":0,"align":null,"origin":null},"content":[{"type":"text","text":"這種針對大型科技企業的訴訟,會不會成爲科技巨頭公司發展的轉折點?歐洲率先開始的這種責難,美國的加入,會不會加速這個行業的轉變?而這些科技巨頭能不能找到反制的對策呢?這些事件對於國內又有什麼啓發呢?這些問題仍有待於進一步觀察。"}]}]}
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章