三米今天到樓下鄰居家裏喫飯，家常便飯，一個酸菜、一個豆芽，一個炒雞蛋。
這個男鄰居原來是她的同事，後來娶了老婆，生了一個女兒。現在是她媽媽過來幫他帶孩子。三米跟他老婆、跟他媽媽都相處得很好，挺融洽的。平時小女孩到家裏來玩，能給她的東西都會給，能喫的都會給她喫。
這個鄰居家裏住了4口人，只有個小冰箱，經常東西多放不下，就借用三米家冰箱。每個月都借一次，每次使用超過一星期，長的10天半個月。他媽媽喜歡曬些菜乾什麼的，就借用三米家的陽臺，隨便用當自己家一樣。他媽媽有時候做些小喫，會讓三米去喫。三米有好東西，也會隨手拿給他們家。三米有時會感嘆，有個走得近的鄰居也是不錯的。
今天到樓下去喫飯的時候，家裏沒有多餘的東西，就沒有帶手信。在喫飯的時候，他突然讓三米買羊肉煮來給他們喫。當時，他媽媽喝止了他的語言，他訕笑了一下，就沒說話。
三米說：“爲什麼要煮羊肉，我又不會做啊”。他說：“你之前煮過”。三米一年都吃不了兩回羊肉，自己都忘記了。一陣噁心撲面而來，尷尬癌都要犯了。
不知道，在他的價值觀裏是不是這樣的，他能佔到你的便宜，不是因爲你善良，而是因爲你愚蠢，至少沒有他聰明，他才能佔到你的便宜。
你覺得他該感恩，他覺得你就是傻子。他心裏是這樣想的：看，你沒我聰明吧，能佔到你的便宜是我的本事，是我的能力。這就是他最真實的想法。
這種建立於你必須給我恩惠的基礎上的友誼，完全沒有繼續下去的必要。這樣的朋友關係，這樣的無效社交，甚至是有害的社交，真的還需要花費時間精力去維護嗎？
你可能會說這個鄰居情商好低啊。其實往另一面看，這可能是三米的價值觀批判。
在三米小時候，外婆灌輸給她的一個觀念：別人對你好，你也要對人好。但外婆也把，這樣的觀念傳遞給了她：別人對你好，你也要對別人；別人對你不好，別人就是不好的。
三米的外公有個弟弟排第六，應該叫六姥爺，他有一份在鎮上穩定的國企收入，六姥姥是他的二婚老婆。他們家小孩比外婆家少，日子比外婆家要寬裕一些。
到節日或家裏辦喜事，都會有多餘的肉，外婆就會送給六姥姥家。但六姥姥很少回禮，肉喫到發爛，拿去倒掉也不分給別人。
有了這樣的事件之後，村裏的人就口口相傳，說她小氣，有好東西不捨得分享，遠離她。我分享東西給你，你不分享給我。我對你好，你對我不好，就是你人有問題，是你不好，你不值得交往。這就是被人羣綁架的道德觀念。
你可以遠離這樣的人，不跟他們深交。但你應該有自己的價值判斷，你付出沒有回報，那是別人的行爲。如果因此認定別人不好，是不對的，那不也就說明你認可了這樣的價值觀了嗎？那你跟他們有什麼區別？
