寫了快三年了，還不知道嚴格意義上的散文到底應該是個什麼樣子，寫這段文字算是提出了一個疑問，好想知道答案哦！
我只記得最初寫字的時候，投稿散文專題，總是被拒稿，回覆的統一答案是：先搞清楚“形散而神不散”的正確概念。
後來簡書改革了投稿機制，專題無需審稿。再去投稿散文專題，也就沒什麼實際意義了，索性不投了。
是的，我到現在還搞不清這個概念是什麼。
很喜歡簡書上那些散文寫得好的人，也好生羨慕，但我怎麼就領會不了這散文的神韻呢？
那些好的文字看完真的是很激動，同樣的題目，由不同的人寫出來，感覺差距是很大的。
寫散文可以說是寫作者必經的初始階段，也可以說是練筆階段，這個階段都不能完美度過，後期想升級更新，恐怕會跌跌撞撞，且收效甚微。
敘事式的寫作，似乎是一種說明文，沒什麼內涵價值，也可以說是口水文，淡而無味。
夾敘夾議，適當穿插一些形象的比喻，纔是高手所爲吧。
但這個比喻卻不是空穴來風，是要有一定的技能才能把握，否則就變成了“東施效顰”，讓人無語。
看那些成熟的作家，隨便拿出一篇文字，都能讓人看得津津有味，這就是文字的魅力。