鲵影萍踪收集整理
（2021年1月1日）
熊东遨《诗词曲联》系列讲座（节选）
来源：微云书屋>《诗词理论》
【作者简介】
熊东遨，别署忆雪堂，湖南宁乡人。湖南省文史馆馆员，中华诗词学会常务理事，湖南诗词协会副会长，中国楹联学会、新华诗社、诗刊子曰诗社顾问。长期从事诗词创作与理论研究，上世纪九十年代初曾在湖南电视台开辟“诗词曲联”系列讲座，将传统诗词教学搬上屏幕。已出版《诗词曲联入门》《古今名联选评》《诗词医案拾例》等专著三十余种。参与《诗经鉴赏辞典》《唐宋八大家鉴赏辞典》《二十世纪诗词文献汇编》《百年文言》等十余部大型文献辞书的编撰。2015 年获“诗词中国·最具影响力诗人”称号，2017年获《诗刊》“陈子昂年度诗词奖”。
熊东遨《新诗词医案拾例》讲座
熊东遨：诗词医案拾例（2）
11. 种 梅
原 作
不识营谋惟乐贫，日日种梅满前岭。且待冬明花似雪，梅仙伴我苦行吟。
改 作
不识营谋但乐贫，种梅何计眼前春?冬来自有花如雪，好对知音抱膝吟。
讲评：
题目自是好题目，设想自是好设想，只可惜声律未谙，全无法度。平仄之相间相粘不说，单平上声通押，就令人头痛不已。首句还似模似样，只须易"惟"作"但"，便算通过；谁知甫入次句，便不成体统了。"日日种梅满前岭"平仄既失，意思又差，速斫速斫!此处乃诗中关键位置，从通篇结构看，另拟"种梅何计眼前春"七字实之，或可上承下启，生出些意味来。三、四句意有可取，但表达欠些火候，且兼失粘，亦须改造。作"冬来自有花如雪，好对知音抱膝吟"，理顺声律，意思亦掘进一层，似是较佳选择。
12. 沙潭江观潮
原 作
江风习习雨澌澌，十里春水尽涟漪。多情岸上行吟客，观潮不知几时归。
改 作
凉风习习雨丝丝，正是春潮欲涨时。堪笑多情江畔客，耽吟每每误归期。
讲评：
此亦学步之作，毛病显而易见，不加改造难以言诗。起句差强人意，"澌澌"或"丝丝"之误，订正不妨；"江风"易"凉风"，突出些冷意，好强化改后的结句"耽吟"二字的份量。次句失律且用词不当，题曰"观潮"，何可说"尽涟漪"耶?潮如烈马，"来疑沧海尽成空"，用"涟漪"一类字眼是低级错误，故此句非全换不可。第三句通，但失粘，须得调整；第四句违律，亦在当改之列。今剪取其意重新拼装，以"堪笑多情江畔客，耽吟每每误归期"的新面目出现，或许稍具意味。
13. 山居人家
原 作
山家闲傍碧水涯，舍前舍后尽山花。笑君贪心还不足，尚种荷花映彩霞。
改 作
先生家住水西涯，屋后门前尽是花。可笑贪心犹未足，碧荷新种欲成霞。
讲评：
此作取材、构想俱称奇特，有情趣深蕴其中，可惜声韵未谐，表达不畅，影响了全诗的美感。犹如荆山之璞，尚须雕琢，方可成器。面对如此质地上乘的诗坯，不由人不眼馋手痒，试为一顺，读者诸君以为如何?
14. 江 行
原 作
十里滩涂水草肥，隔岸村树烟菲菲。漫爱春来风日好，眼前惊起白鸟飞。
改 作
十里江滩水草肥，烟村隔岸雨霏霏。前湾一阵渔铃急，惊起芦丛白鸟飞。
讲评：
此诗虽然极不规范，但隐约有些意思蛰伏其中。犹如一个壮汉，苦被伤寒折磨，暂成萎靡之态耳。其病未入膏肓，当可药救。首句尚属健康，只"滩涂"二字方言色彩太浓，不若"江滩"便当。次句似通不通，律亦不谐，须打乱字词次序重新拼接。今易作"烟村隔岸雨霏霏"，别看模样不似从前，其实仅换却一个"树"字，"霏霏"只是纠错，当不属于调换。中华文字，玄妙多多，原班人马重新列队，竟能焕发出如此青春来，不能不使国人引为自豪。"白鸟飞"一结，颇饶情韵，全句平仄未合，理顺不难。略掉"眼前"琐屑不说，添入一"芦丛"，为"白鸟"营造些环境，其谁曰不然?问题是第三句丝毫不着边际，尔自爱"风日好"，与"白鸟飞"何干?既云"惊起"，便须交代原因，否则便成无源之水，无本之木。此句是篇中结症所在，不予根治，难复活力。倘能扣住"惊起"二字，以"前湾一阵渔铃急"取代原句，那便是十足的好诗了。
15. 赠钟老师
原 作
与君泛舟清溪谷，君爱红梅我爱竹。且待漫天飞雪白，共君高唱《三弄》曲。
改 作
偕君舟泛清溪谷，君爱红梅我爱竹。待到漫天白雪飞，邀君共度红梅曲。
讲评：
这是一首激情飞越，风趣可人之作，虽略欠火候，但不失为佳品。首句前四字可略为调整，尽管古体于平仄不拘，然而稍作讲求亦非全无必要。次句好，写知交间的风雅很到位。一"爱红梅"一"爱竹"，所好虽异，情趣则同，读来令人神往。第三句亦不错，惟"且待"略失分寸，作"待到"便好；"飞雪白"宜颠序作"白雪飞"，音韵更臻完美。结语稍逊，不在词语不佳，而在未能顺势将寓意进一步深化，浪费了一个十足的美人胚子。根据前意，此句可改为"邀君共度红梅曲"。其所以"共度红梅曲"者，因友人性"爱红梅"也。只此一端，便将对挚友的思念与推崇表达得淋漓尽致。
16. 送征人
原 作
帘外风寒雨潇潇，长堤烟柳旧板桥。迷蒙远山江天外，一路珍重阳关道。
改 作
风寒帘外雨潇潇，烟柳长堤旧板桥。无限关山帆影外，一声珍重泪如潮。
讲评：
这又是一例令医者哭笑不得的病案。开头好好的十四个字，偏要排错队弄得平仄不谐；结尾两句则乱点鸳鸯谱，管他跛足瞎眼，统通拉进队伍里来。如此玩法，何可言诗!前两句好医，重新列队便可；后两句难办，尊容实在不敢恭维，只得略挤出些许意思，重新塑出一副模样来。此诗改造后似乎还可一读，原因是那一掬伤心泪动了真情。虽则古贤有"无为在歧路，儿女共沾巾"一说，然而在许多特定场合下，还确实少不了它。
17. 寒夜曲
原 作
夜阑更深独徘徊，遥望银汉隔东西。悲笛一声寒风来，凉彻大地三千里。
改 作
每向深更梦里期，可堪银汉隔东西。一声寒笛秋风起，知否良人尚未衣?
讲评：
好诗常常成串地好，恶诗亦常常成串地恶，这一首又恶得可以。"夜阑更深"是何言哉?与"半夜三更子丑时，关门闭户掩柴扉"如出一辙!据作者自云，此诗是写"征人对故乡亲人的思念"，既如此，首句作"每向深更梦里期"或许有些意思。次句较好，若将"遥望"改成"可堪"，则感情份量更重，与前句衔接亦更深。后二句全无常识，上句还能将就改出，下句则非"截肢"不可。重组后这两句变为"一声寒笛秋风起，知否良人尚未衣"，从根本上挽住了原诗的颓势。手术至此，总算又救出了一条"诗命"，操刀者也可以嘘一口气了。
18. 江村即景
原 作
秋江影里夕阳红，寒烟漠漠树丛丛。村前一簇新篝火，照见归来打鱼翁。
改 作
秋江倒嵌落圆红，一抹寒烟树影重。忽见村前篝火起，有人欢笑接渔翁。
讲评：
原作写江村一次篝火晚会，具有一定生活情趣。全诗四句皆通，虽仍有违律，但较前几首好得多，至少没有了平仄通押现象。首句有美感，但缺乏新意，不如借摩诘诗意生出些奇特效果。次句失律，理顺不难。结二句表意不畅，律亦欠谐，重新组装后能使晚会的内容更为丰富。"照见归来打鱼翁"是一句可有可无的话，"有人欢笑接渔翁"则注入了参与晚会的村民们想从暮归的渔翁那里得到些可供烧烤之物的内涵。
19. 中秋与诸友登望海楼
原 作
十年他乡过中秋，今日高歌往日愁。海天如镜山如黛，豪英相聚望海楼。
改 作
十年客里过中秋，今日高歌往日愁。如镜海天如黛嶂，一时都向眼前浮。
讲评：
作者不谙声律显而易见，不然不会想不到"客里"这样的寻常字眼而造成"他乡"违律。次句好，"今日"与"往日"对比强烈。乡愁为人之常情，今日借友朋相聚暂作高歌，一时畅快之后，恐明日愁更多也。第三句属队列错误，调整字序后能较好地起转折作用。结语极俗，"豪英"宁有自称者耶?不连根铲去，恐污人眼。上句既然说到海天山岳，便以"一时都向眼前浮"收束，岂不妙哉!
20. 登黄鹤楼
原 作
昔人黄鹤共飞去，吾坐飞机独自临。耽遇楚人吹笛韵，梅花未见落缤纷。
一江远望水天阔，三镇回眸景色欣。鹦鹉芳洲何处是?高楼江夏白云深。
改 作
昔人黄鹤杳无迹，我趁秋光闲自临。邻笛有人吹婉啭，梅花未见落缤纷。
一江远望水天阔，三镇回眸风物新。鹦鹉芳洲何处是? 眼前依旧白云深。
讲评：
写黄鹤楼诗须得略带古味，此作多用拗，已得祖宗法度。不足处在于功力稍差，难以驾驭文字。首句末三字不够味，当以"杳无迹"易之。次句嫌俗，"吾坐飞机"之类话语，文白夹生，最好避开不用，改为"我趁秋光闲自临"，略具雅致，"独"易"闲"，是从声律上照应上句"杳"字。第三句生涩，又与下句不成对，有盲目学古导致走火入魔之嫌。今试以"邻笛有人吹婉啭"代之，与"梅花"句恰成流水对，不硬效崔相公，反觉有余味。"一江"句气象大，拗用亦好，惜下比不敌，皆缘"景色欣"三字未通，今改作"风物新"，便差可相抗了。"风"字用法同首联"闲"字。作者于拗体变通或未尽谙，每于此等地方小有疏漏。第七句套老崔，且由他。结语前四字不好，这些内容应已包括在"三镇回眸"一句之中，再次提及，实无必要。以"眼前依旧"代司其职，味便不同。前者是重复，后者却能恰到好处地照应崔相公那句"白云千载空悠悠"的老话。
21. 登庐山
原 作
群峦涵秀谷，云雾涌奇峰。飞瀑玉帘垂，松涛天籁鸣。
手挥五老去，三叠濯尘缨。遥见仙人来，烟雨浮彩虹。
改 作
白云涵秀谷，情意向谁钟? 瀑尺裁苍翠，松鞭响净空。
一筇能度险，五老自成峰。真面何须识，时时不稍同。
讲评：
庐山诗殊不易作，有东坡绝唱在先，后来者谁敢轻易动手?然而到了当代，因为出了个彭大将军上万言书，又给诗家们添了不少原料。近年来几次全国诗词大赛，都有借彭氏影响而写庐山的诗作获大奖。故时人有"咏到庐山总夺魁"的感叹，久而久之，这事儿也就落了俗套。此作写庐山，虽未继续热门话题，免了俗套，但体式不古不今，语言不痛不痒，实在乏善可陈。本人素有"蝶谷医仙"胡青牛的毛病，见了疑难杂症便手心发痒，恰好又从未写过庐山诗，于是征得作者同意，拿该诗作了一番脱胎换骨的试验。首句用他三字，以示无意夺其版权；随设一问，略增些浪漫色彩。颔联原写"飞瀑"、"松涛"，路数不差，功夫来到。瀑布最难写，常见者多"白练"、"飞流"、"溅珠"、"泻玉"之类，久嚼无味，故施治不从这些地方入手，而是以"尺"为喻，庶几可生出些新鲜感来。当然"裁苍翠"三字，容易使人想起徐凝"一条界破青山色"的"恶诗"影子（"千古长如白练飞，一条界破青山色"是徐凝咏庐山瀑布的名句，曾被苏东坡讥为"恶诗"。其实这两句诗极具味，东坡之讥未免偏颇，只是他名气大，没人敢顶撞），不过历来用"恶"者不多，权当是物以稀为贵吧。下句"松涛"为常语，信手可拈，不若"松鞭"形象可感；"净空"二字借并列之意与"苍翠"对，应不会逃过行家的眼光。颈联原提到"五老"，但欲将其"挥去"，似有不敬，改写时作了挽留，请他们下移一座，镇住韵位，也算是重用了。"五老"腾出的席位，不妨自己来坐，补一句"一筇能度险"，多少可扣住题目中的"登"字。这在篇中是不能省略的。结联扯到"仙人"，离现实太远，又无余味可寻，裁减为妙。递补的两句，反用东坡诗意，另有寄寓在焉。
22. 浣溪沙 秋韵
原 作
通幽曲径阻风尘，霜叶枝头黄叶匀。虫鸟秋歌醉客魂。
逍遥不觉林深处，一弯碧水寄凫群。别有光景耳目新。
改 作
红叶新裁一色匀，凉生苔石净无尘。鸟歌虫语是秋魂。
路向霜林深处转，影从云雁过时分。别饶清景在黄昏。
讲评：
此作名曰"浣溪沙"，仅字数同耳，余皆不协。看他开篇用平起，便知其于词律不甚了了。虽然如此，改造却又不难，因其各句之中，或多或少都有可供创造、发展的"词根"在。次句写"霜叶"，已略窥"秋韵"一二，稍加润饰，作"红叶新裁一色匀"味便十足了。将其放在前锋位置，谁说不是标准的"浣溪沙"?首句留他一个"尘"字，添补些"苔石"之类的物事，再加上一把雪种让其生出些"凉"意，挪后一个席位当"二把手"，不也称职得很么?第三句只需叫那"醉客"下岗，其余全部留用，另行分配工作，"鸟歌虫语是秋魂"，酒鬼一去，这七字便如仙女临凡，光彩夺目。过片二句，按律应以对偶为常格，原句不惟不对，且文意欠通，平仄又失，故有较大改动，几乎是另出新枝。尽管如此，细心者还是不难看出其中的"根"来："路向霜林深处转"，目光并未离开原先的林地；"影从云雁过时分"，也不过是将原有的飞禽由"凫"换成"雁"而已。结语保留原句意思较多，与前两句相比，已算不得是改动，不妨把它看作疏通理顺吧。
23. 有 怀(之一)
原 作
沧桑人事古来匆，铭刻心怀是友情。如水月光浮旧梦，亦真亦幻到天明。
改 作
空床辗转对孤灯，搅动心潮是友情。如水月光浮旧梦，疑真疑幻到天明。
讲评：
怀人诗感人之处，不在涕泗交流，而在心声倾诉。此作情发于心，潜流涌动，自具感人力量。首句语意不明，且出韵，宜改。今用"空床辗转对孤灯"代之，并非单为纠正用韵，更主要的是沟通与下句的内在意脉，构成因果倒装。次句改动三个字，是为了加重感情份量，使上句的辗转难眠有更充足的理由。第三句好，着一"浮"字，使虚幻之梦变得形象可感，宜大加圈点。结句也不错，只"亦"字稍逊，改为"疑"，便无疵可求了。
24. 有 怀(之二)
原 作
知青岁月忆当年，陋室薄衾红烛前。世事蹉跎余太息，愁思寒夜难成眠。
改 作
知青往事忆当年，陋室掏心蜡烛前。双鬓已随霜雪改，思君犹自不成眠。
讲评：
此首情韵略同前作，惟所思对象身份渐趋明朗，不似前作要人猜测也。首句"岁月"与"年"犯复，宜以"往事"易之。次句"薄衾"之类物事似不必提，作"掏心"则可重现当年真挚情义；"红烛"亦须改作"蜡烛"，免教人疑为洞房也。第三句转递不力，全换。结语斫去一半，重新装饰，以达到承接上气，圆合全篇的效果。此法陆放翁多用之，"此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然"是也。
25. 感 事
原 作
倡廉惩腐议何频，百姓心中正气伸。枉法贪赃群众恨，奉公勤政万民亲。
政风清浊兴亡事，民意佣离成败因。雨雨风风三百裁，世人犹说甲申春。
改 作
倡廉反腐议何频，雷要轰鸣雨要匀。硕鼠每从窝里出，政风多在嘴边纯。
任其肆虐终非计，诛却胡成已动真。五十年来时事改，旧题羞说甲申春。
讲评：
政治抒情之作，无论讽谕颂扬，都以标语、口号、公式、概念为大病。时下此类犯病作品甚多，此诗亦未能免。起句还擦着了诗桌之边，次句便球入九霄了。中两联更是概念成堆，空洞无物。结语将五十年前毛-泽-东、郭沫若说过的话翻出来重炒一遍，也无新鲜感可言。通阅全篇，看不到半点形象思维，清汤寡水，其味可知。医治之法：首句保留，能以擦边球得分，只要后边跟得上，也能决定胜负。次句化用俗谚取代，反映民众呼声，是为必要。中两联难以支撑门面，全部换上新材料，以显梁柱之功。"硕鼠"、"政风"一联，出语犀利，能较好地反映题目中的"感"，是用激；接下二句，既有谋划、反思，又有实际行动，通过对胡长清、成克杰等巨贪伏诛之事的提点，直接回应了民众的要求，说明当前的反腐斗争，已不再是雷声大雨点小了，是用缓。两联诗一顿一扬，互为补益，较好地丰富了全诗的内涵。结尾两句嫌落套，意思要反过来说，方见蕴籍。故亦略有变动。这种逆向思维，是用活前人旧事的法门之一，作者不妨细细体味。
26. 友 邻
原 作
鱼虫鸟兽共生存，是我亲朋是我邻。滥捕滥戕濒灭绝，自然灾害必临身。
改 作
大家都住地球村，鸟兽鱼虫是友邻。便作羹肴亦何忍，只缘孱弱转宜亲。
资源理合均衡享，生命焉能贵贱分。倘使一朝俱灭绝，断无人类可图存。
讲评：
此作选题、立意俱颇独特，语言亦明白晓畅，只是内容略嫌单薄，难起警示作用，必得送他四句，扩成一律，方能震聋发聩。首二句压缩成一句，尽量腾出空间，另补一句家常话作开头，强调人与动物之间彼此依存的关系。三、四句紧承"友邻"二字生发，对那些贪图口福，滥杀生灵者，既有批判，也有规劝，是篇中不可或缺的内容。句式上则略仿老杜《又呈吴郎》，由于所咏事物差别甚大，故不易为人察觉。五、六句进一步申述观点，强调众生平等，动物与人一样，也有权利享受地球上的资源，菩萨心肠，个中尽见。结联在原诗的基础上作了进一步深化，由担心灾害临身到肯定难以图存，在认识意义上完成了一个质的飞跃。做诗无定法，改诗亦然，通常情况下，修改多是原型更换，少量也有压缩的，如本书就有律诗改绝句、七言改五言的例子，象本题这样进行领土扩张的，怕是破了天荒。孰是孰非，且待时贤以及后人评说。
27. 访 贫
原 作
岁来走访到小村，个中百姓未脱贫。老叟泪眼倾心语，陋室听来字句辛。
改 作
春风疑不到边村，二十年来未脱贫。老叟见官犹嘿嘿，已无多泪对闲人。
讲评：
原作写当政者对贫困地区民众的关切与同情，有一定的思想意义，出发点无可苛求。然而诗词作为一门独特艺术，并不能以出发点的正确与否来衡量优劣。此诗有两个明显的不到位：一是文字表达不到位，二是情感宣泄不到位。修改时第一个问题好办，从字面上理顺便行；第二个问题却颇为棘手，因为是代人作言，情感宣泄到什么程度殊难掌握。踌躇再三，最后还是决定冲破一切障碍，尽情向篇中一吐。首句套用欧阳永叔，与次句构成倒装，意思是说：改革开放都二十多年了，这个边远小村却仍然未能脱离贫困，真有些怀疑改革开放的"春风"，是不是无法吹到这里来。这当然不是对党的政策的怀疑，只是对发展不平衡的一种惆怅而已。所套欧阳氏之句，在这里已经产生了全新的意义。此诗改造后蕴含的深意，主要集中在"老叟见官犹嘿嘿，已无多泪对闲人"这个转合句中。它给读者提供的想象空间极大，至少包含了这样几层言内或言外之意：其一，落后地区的人民(诗中是以"老叟"为代表)，在饱受贫穷的磨折之后，早已承认并接受了现实，生活上已经没有了任何奢求，对于一切艰难困苦，都能以乐观的态度泰然处之，因此，在任何人面前都能够保持他们独具个性的"嘿嘿"。其次，"官"们来这里视察，显然不是第一回(原作者可能是第一回)，他们或者作过许多指示，或者有过许多承诺，或者主持制订过许多文件，但没有一件能够真正落到实处。对于这套形式主义、官僚主义的东西，"老叟"们最初也许相信过，激动过，然而一次次竹篮打水，使他们彻底清醒过来，甚至清醒得有些过分，以后有"官"来访贫，不论真的假的，一概以"嘿嘿"待之。在他们的心目中，当官的都是些吃了饭没事干的"闲人"，自己的泪已为生活流尽，没有多余的去博取这些无关痛痒者廉价的同情。把来访的"官"们视作"闲人"，对我们的领导同志似乎是犯了大不敬，然而就尚在生死线上挣扎的贫民而言，没把你看作"坏人"，已经是他们最大的宽容、最好的评价了。将一首温柔敦厚的诗改得如此带骨头带刺，可能已大大超出了原作者所能接受的范围。原作者是一位在职的县委领导干部，能够深入边村访贫问苦，已经很能体现"三个代表"精神了，要他将自己也划入"闲人"之列，未免有失公允。好在原诗已载入文档，倘他不能接受改作，我就只好贪天之功为己有，收养这个"克隆"出来的新生儿了。
28. 五家站赏荷
原 作
一潭碧水沁魂香，绿染池塘鲤暗藏。粉粉红红风欲醉，婷婷羿羿雨梳妆。
污泥难辱真根本，蒲丛神交赏霁光。若是催萌千顷笑，娇娆有诱客成行。
改 作
早从碧水识幽香，犹带娇羞脸半藏。晨露漫擎风作态，玉池初浴月催妆。
污泥不染真根本，重雾难迷好目光。安得与君谋一醉，暂忘人世有炎凉。
讲评：
咏物之作，首重形象思维，若平铺直叙，便无趣味。此作写荷花，可以看出作者亦想极力描摹形象，无奈笔端功夫未到，以致画虎不成。首二句互不关联，"鲤暗藏"之类，与荷花何涉?画蛇添足，徒成累赘。不若迳从拟人入手，改作"早从碧水识幽香，犹带娇羞脸半藏"。三、四句着了些边际，只是火候未成，形象难以确立。稍加变易，改为"晨露漫擎风作态，玉池初浴月催妆"，便如凌波仙子，光彩照人了。第五句用荷花家传典故，专利所在，不可他移，好。只"难辱"二字宜恢复为"不染"，以免夹生。第六句难成对偶，律又不谐，故宜截去，另创别意更之。所拟"重雾"一句，虽非绝妙，然亦可稍补精神，丰富荷花内在品质。结二句落俗，何谓"诱客成行"?亵渎了荷花也!必得寄寓些感慨，方可收住全篇。代拟"安得"、"暂忘"二句，赞荷而外，亦少许宣泄自身情怀，使物与人一体相融，彼此映照。如此作结，方始有些余味可寻，不然便是"秃尾"一根，徒费笔墨。
29. 与蒲田籍客商共庆千禧
原 作
齐闽千里好姻缘，嘉朋欢聚夜不眠。花灯溢彩豁胸襟，香茗芳飘醉心田。
漫话商海八面潮，共谋破浪百叶帆。笑傲风雨新世纪，携手发展别有天。
改 作
鲁闽共庆好姻缘，宾主联欢夜不眠。溢彩花灯豁胸臆，飘香清茗醉心田。
商机漫话千条计，瀚海齐驱万里船。笑傲风云新世纪，相携同闯九重天。
讲评：
原作虽完成了五十六个字的填空，但只能算一首"准七律"；要提升为正品七律，还有待于手术创造奇迹。开头七字是篇中惟一未犯声律规则的句子，本来可以留住原型，但因后面手术的需要，也不得不剃掉一些毛发以防感染。所幸"齐闽"改"鲁闽"，"千里"变"共庆"，于原意并无损伤。次句写不眠夜的狂欢，依题目之意是"共庆千禧"，但主人并未到场，不免有失礼节，也不合常规。换救的办法是，将"嘉朋欢聚"变成"宾主联欢"。三、四句只有声律上的调谐，意思未动。五、六句亦然。第七句无大毛病，只是不该下"雨"，能保持"云"的形态，便是标准律句了。结语声律问题大一些，改造力度也因之同步增强，将前六字遣散，另请一批硬汉来顶住这块"天"，回过头来一看，哈哈，还真的配得上前面七句!全诗修改至此，签署一张升格的委任状便不会再有问题。
30. 游严子陵钓台，台畔多今人题刻
原 作
借得西泠酒几分，驱车来探富阳春。山云过岭思招客，江月随舟欲渡人。
访旧休嗟今俗异，开樽且共古贤亲。惟愁四壁留题者，名傍先生恐不伦。
改 作
借得西泠酒几分，驱车来探富阳春。山云过岭思招客，江月随舟欲渡人。
千载流传身价涨，万竿排列阵容新。惟愁滩浅时风盛，一个浮名钓不匀。
讲评
二000年春，我曾有江浙十日之游。在参观严子陵钓台时，发现了那里的一大奇观--古今题刻碑林。其中今人之作，整体质量之低劣，令人咋舌。当时便写了八句(即原作)，想抒发一点感慨。诗的前四句，略有意味可玩。还算过得去。"仿旧"一联，则显得十分牵强。最后两句，虽然对那些沽名钓誉者有所讽谕，算是扣了题，但缺少幽默感，硬梆梆的耐不得咀嚼。可惜这些问题，自己当时并未发现，匆匆忙忙便将其打印出来，分送给了不少师友。直到同年九月，在深圳诗会上见到林从龙先生，经他过目，问题才被点出来。林先生说：前四句大好，五、六句稍弱，结尾说得直白了些。我待进一步求教，他却引而不发，只强调是一种感觉，要我自己再仔细推敲。回到房间后，我足足闭门思考了一小时，终于发现了结症所在：五、六句之失，在于游离了主题，未能为结语蓄足势，垫足底，致使后两句苍白无力。于是立即对症下药，将原五、六句一刀割尽，另补接了"千载流传身价涨，万竿排列阵容新"两条新枝。有了这两句作铺垫，"惟愁滩浅时风盛，一个浮名钓不匀"的结语便顺流而下了。我把改过的诗再次送给林先生看，竟蒙他大加谬赏，说"万竿排列"句极为形象，讽刺那些想借严子陵之光捞取稻草的人可谓入木三分。"一个浮名钓不匀"又极为幽默，能使读者会心一笑。林先生的批评与赞扬，使我想起了袁简斋的四句诗："爱好由来落笔难，一诗千改始心安。阿婆还是初笄女，头未梳成不许看。"我是幸亏将未梳成的头请行家看，才得以及时重梳，不然那洋象还不知道要出多久。
新诗词医案拾例（3）
《山乡景致》
原 作
楼台争起拂椰云，渠水欢弹艳丽春。画里田园新格式，青椒红柿织斜纹。
改 作
椰风高拂阁边云，绕绿渠弹艳丽春。最喜田园新款式：青椒红柿织斜纹。
讲评：
未句新奇，颇得渔洋神韵。前半粗糙，“争起”、“欢弹”类用语，在非对仗联中同位镶嵌，句型便欠变化；加之造景稀松平常，不作打磨，实难与后半匹配。首句“椰云”不若“椰风”，改后“风”吹“云”动，生色多多。次句融入王荆公“一水护田将绿绕”些许成分，不惟句式顿活，且能收浑涵、隽永之功，如此活用前人，方为得法。第三句亦略有不当，“青椒红柿织斜纹”，本身已有画笔不能到处，“画里”何须更说？又“格式”不如“款式”准确。
《闲 居》
原 作
发白诚心在，山风乐晚晴。槟园迎贾客，荫榻接吟朋。
恨赌疏烟酒，欢交助妪翁。微萤珍一点，也是慰平生。
改 作
不计头飞雪，山居乐晚晴。种花开画卷，扫榻候吟朋。
弱在恒相助，风行慎独清。微萤存一点，亦足慰平生。
讲评：
原作问题多多，结构松散，命意雷同，措词失当等，都是其病。首句“发白”与“诚心”非矛盾体，连用有些不伦不类（与“虎老雄心在”不同，“诚心”是无碍乎“发白”与“发黑”的），作“不计头飞雪”，岂不明白晓畅？次句亦欠通，“山风”没有情感，如何能“乐晩晴”？息“风”而安“居”，其理自顺。三四句意思相近，“迎”、“接”的都是外来者，只不过身份不同而已。去掉俗人（贾客），留下雅士（吟朋），另植些花草装饰门面，这“闲居”便有情趣得多了。五六句败笔，特别是“欢交”一词，歧义甚大，颇有不宜，“翁”字出韵尚在其次。今略取原意，别创新形，改为“弱在恒相助，风行慎独清”，或可撑起篇中一角。尾联胜于前六，稍加润饰，结得此段公案。
《乡村春日》
原 作
薰风阵阵放芳枝，细雨垂丝绿满池。万亩青蔬涂艳色，八方翠岭舞奇姿。
运肥田埂摩托啸，疏圳蕉林铁镐持。月上小楼轻唱后，凝眸彩电纳新知。
改 作
和风催发隔年枝，岸柳垂丝绿满池。露润园蔬青欲滴，云封岭树意多痴。
运肥小径穿摩托，读报长篇说萨斯。偶向蕉林深处望，阿哥阿妹影迟迟。
讲评：
基本功欠缺，有诗之形，无诗之趣。首二句通，但不准。如“薰风”偏暖，多用于夏季，写春日应以“和风”为宜。此虽小处，然亦不可忽略。“阵阵放芳枝”稍滞，不若“催发隔年枝”专带春天意味。“细雨”句前后搭配不当，作“岸柳”始宜。颈联上句不通，既是“青蔬”，何来“艳色”？下句拼凑，“岭”曰“八方”，应属远瞩，这“舞”字便没了来由。改作“露润园蔬青欲滴，云封岭树意多痴”，始具春日乡村气象。颔联略有农家气息，惜上比平仄失谐，不符格律标准，下联道具陈旧，难现时代风神。“运肥”的“摩托”可以保留，但须调整次序；“疏圳”的“铁镐”则须弃置，都二十一世纪了，那玩意儿已不具代表性，补上一则“非典”（萨斯）之类的头条新闻，则时代特征立现。结尾画蛇添足，忽地冒出个“纳知” 来，可谓风马牛不相及。与其另起炉灶，不若就汤下面，将那“永恒的主题”重新祭起。“偶向蕉林深处望，阿哥阿妹影迟迟”，特写镜头一出，那浓郁的乡村生活情趣不就陡然而增了吗？
新诗词医案拾例（4）
《读 书》
原 作
茅台佳酿确香醇，举步书山更醉人。冷眼园中扬绿柳，热心字里觅阳春。
求知须辨真和伪，开卷何分暮与晨。凿壁偷光前代事，精神至此益发珍。
改 作
书卷同佳酿，闻香也醉人。品尝除俗虑，消化复青春。
真伪终须辨，中西且莫论。源头来活水，不竭是精神。
讲评：
写读书乐，题目自是正大。但好题目不等于好文章，诗中拖泥带水的毛病一如既往。从整体意思看，完全可以压缩成五言。开篇以酒衬书，“佳酿”二字其意已足，加贴一张国酒“茅台”的标签，岂不喧宾夺主？“绿柳”无关之物，游离题外，徒成累赘，理合剪除。律诗颈联，于前意应有所承，故代补“品尝”、“消化”二句，以突出不同程度的读书感受。颔联“和”、“与”二字，一碗豆腐，豆腐一碗，这类“小合掌”，时人多不注意，几成通病。流行性感冒也是病，不要以“他人多如此”来迁就自己。这里只须“辩”出“真伪”，“暮晨”就无须“分”了，加上一节“中西”并学的内容倒很必要，当今世界，日新月异，不掌握一两门外语，是很难适用时代潮流的。结联上句成语生吞活剥，八石弓只拉得半石，无蓄势可言；下句似通非通，有气无力，失律犹在其次。同类题材妙品，莫过于朱子《观书有感》，何不顺手羊牵他一二？是所谓“活水”一生，精神自出。
《五公祠》
原 作
祠于闹市辟清幽，椰岛追思此最优。闪烁奇花拥碧水，葱茏佳木拱朱楼。
前朝名吏虽辞世，古殿英姿尚未休。磨难千般添壮志，为国沥血铸风流。
改 作
占断风光数百秋，葱茏佳木拱朱楼。五公去后谁为继？空负时人大好头。
讲评：
又一堆拉杂文字，要形无形，要意无意。好在其中尚有“葱茏佳木拱朱楼”一句稍奇，不致于全军尽墨。“我们共产党人好比种子”，得此一句，便有重生希望，故不避越俎代庖之嫌，续其一命。抢救法略类太乙真人重塑哪吒，于元神之外添枝加叶。先在“种子”前施一把“占断风光数百秋”的基肥，使其营养稍具；再于旧本上嫁接两颗“五公去后谁为继？空负时人大好头”的新枝，令其自然成形。经此一番改造，一个全新的“哪吒”便活生生地出现在读者面前了。
《天涯海角》
原 作
碧浪无垠马岭幽，软沙滩上耸石头。海鸥起舞三帆邈，椰树飘拂百卉稠。
近处人行班乃岛，远方车骋大洋洲。程哲未睹飞机影，题写天涯亦有由。
改 作
碧浪无垠马岭幽，软沙滩上石如浮。海鸥起舞帆形远，椰树飘香蝶梦稠。
随处雨生长绿岛，有时风似大洋洲。当年局限怜程哲，题写天涯亦有由。
讲评
此作略胜于前面几首，虽然平仄未全谐，意思未全达，但毕竟写通了。写通了就是进步，有此为基础，改起来也省劲些。首句保留，次句第六字违律，改作“石如浮”，不惟毛病消除，而且形象尽显。颈联后三字配置不佳，以“帆形远”、“蝶梦稠”代之，便在虚虚实实之间酿生了无边情韵。五六句生拼硬凑，扯到天涯海角以外的菲律宾、澳大利亚，当真是离题万里。远处不是不能扯，扯出来总要与所写题目有些关联才好。现斫掉一半，留下个“大洋洲”，稍事磨合之后为我作衬，没想到歪打正着，这一改倒生出了几分异彩来。结联上句突发奇想，可取，惜“哲”字违律。稍作调整，全篇也就收得住了。
鲵影萍踪
庚子冬月十八
扵四川兴文·古宋