《大江大河2》拉開的是一個巨大的歷史帷幕，三個男主角宋運輝、雷東寶、楊巡分別展示了，變革年代的國企、集體企業和個體工商戶的個人形象。
三人中，楊巡最不討人喜歡，感覺他這個人雖然精明，但野心大，工於心計，見人說人話，見鬼說鬼話，打着宋運輝的名義招搖撞騙，不顧自己老媽體弱多病，被逼到處借債。
但只要試着站在他的立場想一想，就知道他是最難的。沒有文憑，甚至沒有多少文化，在當時的制度框架下，個體的地位極其低下。自己的勞動成果隨時有被以各種理由罰沒的可能。
做爲個體經濟沒有任何政策的支持，處處是紅線。被各方歧視，鄉政府也可以名正言順地打壓他，個體戶真是太難了。
我自己也有福建山區的窮親戚，如今他們資產過億。經營工廠、礦山，當年也是和楊巡一樣的農民。我因此對他們有一定了解，因爲窮，所以更“豁的出去”。因爲沒有文化，就更少“瞻前顧後”。因爲沒有資源，就更知道抱團。因爲機會少，就更得處處憑藉勇氣，抓住機會不放。
如此對偶關係下，幾乎所有的劣勢後，都有一種天然的優勢。今天，幾乎都不存在了。但改革初期，勇氣就是“先機”。最早致富的“八大王”都進了監獄，因爲那時很多的“紅線”都是舊體制殘牆斷壁。改革的真正先鋒更多的就是“楊巡”那樣的他們，而不是宋運輝那樣的國企精英。
敢吹會吹，在生意場上算不了什麼缺點。變革時代，你可以觀察一下，有能力的人未必成功，而能力一般，但有勇氣，有膽識的都不會混的太差。
那個年代，所有努力的人都收穫頗豐。可如今，受教育的人數大幅提升，信息獲取渠道超級豐富，就算你很努力，很拼，可成功依然可能與你無緣。勇氣和熱情變得更加稀缺，學霸卻可能會不斷受挫。
回顧歷史，有兩個重要的歷史事件。一是粉碎四人幫，鄧小平重新出山。全黨全民展開了對真理的大討論，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。自此 ，斷章取義的“一句頂一萬句”走到了“左的懸崖”。市場經濟爲我所用，那種“人類一思考，上帝就發笑”的計劃體制開始崩塌。
第二件是鄧小平的南巡講話，它讓人們看到了希望。如雷東寶所說：“小楊巡，你的春天來到了。”
何止是小楊巡的春天，它是華夏文明的春天。整個經濟回到“自然演化”的市場。
雖說宋運輝也在合資問題方面遇到了“姓社還是姓資”的拷問。可比起千千萬萬個楊巡和雷東寶，那已經不是40改革開放中的大障礙了。自底向上，農村包圍城市…，是窮則思變，是因變思甜，是摸着石頭過河的勇於實踐…，改革開放是中國的“文藝復興”，是中國的“啓蒙運動”。
我不知道《大江大河》劇中的大風大浪將如何演義，但現實中，自底向上的演化纔是真實的。劇中“權力之威”的痕跡依舊清晰，而“民意之力”的湧動卻需要智慧之眼纔可分辨。我說的對嗎？
下列鏈接是作者作品的分類目錄：
以上是空明島公衆號分類入口，也可訪問