2020年，槓桿代幣陸續成爲幣安、火幣、MXC等交易所的戰略級產品，但與此同時越來越多關於槓桿代幣的抱怨頻頻出現，許多投資者表示其購買的 槓桿代幣漲跌幅與產品標明的3倍槓桿不一致，其虧損遠超預期。
鏈捕手經調查研究認爲，這種虧損風險類似於DeFi鎖倉中的「無常風險」，主要是槓桿代幣的調倉機制所致，相當於該產品在策略設計上規避爆倉風險的副作用，畢竟有得必有失。
但在投資者的廣泛抱怨中，交易所們的失職責任仍不容忽視，市場教育不到位以及准入門檻過低的情況普遍存在，加之許多投資者的投機情緒強烈、風險意識不強，方纔製造出一場又一場槓桿代幣市場的「收割」慘況。
作者/龔荃宇、Echo
槓桿代幣如今正逐漸佔據各大加密貨幣交易所的顯著位置，交易量持續攀升，但背後的規則仍令很多投資者費解。
近期多名二級市場投資者向鏈捕手反映稱，其購買的槓桿代幣漲跌幅與產品聲稱的倍數有所出入。「之前現貨漲的時候，我買的做空槓桿代幣跌得特別猛，但近期現貨大跌的時候，槓桿代幣並沒有漲多少。」一位名爲禾禾（化名）的投資者吐槽道。
據禾禾描述，她在11月初以4.6U的均價在某交易所購入價值約3100U的3倍做空LINK的槓桿代幣，當時LINK價格約爲10.33U，期間曾經歷較大漲幅並在12月23日報價爲11.7U，總計漲幅約爲13.2%，但禾禾持有的槓桿代幣價格跌幅卻高達81.97%，這令她非常難以接受。
某微信交流羣中投資者針對槓桿代幣的反饋
根據通常解釋，槓桿代幣是指由交易所發行、追蹤目標資產漲跌幅特定倍數的產品。2019年8月，FTX率先推出槓桿代幣，使得投資者無需保證金或借款就能使用三倍槓桿投資特定幣種，該產品以「低成本，高收益」以及不會爆倉的特點吸引了大量投資者，同時也令各大交易所都想分一杯羹。
此後幾個月，幣安、Gate.io、Poloniex、MXC等交易所均上線了類似產品，槓桿代幣幾乎成爲一二線交易所的標配，可見槓桿代幣已經成爲交易所的 重要戰略佈局產品。 「目前我們看到很多用戶都會把他們10%～20%的資產交易槓桿代幣。」幣安合約副總裁Aaron告訴鏈捕手。
「現在我們的ETF產品交易量已經達到3月份的10-20倍，可以說是最重要的戰略產品之一，現在也在嘗試4/5倍的槓桿代幣。」MXC相關產品負責人則表示。
如今市面上也存在多種槓桿代幣設計方案與名稱，Bittrex、Bitmax、Gate.io等交易所均採用了FTX方案，其槓桿代幣產品均由FTX發行的代幣支撐，可在交易所之間相互轉賬，幣安單獨發行其槓桿代幣，火幣與MXC的類似產品則沒有錨定底層代幣，僅爲內部數據庫產品，並分別命名爲ETP與ETF產品，但後三家產品的基本運作原理與FTX方案一致。爲了方便起見，本文將此類產品統一稱呼爲槓桿代幣。
鑑於該產品自19年出現後迅速發展，其覆蓋面之廣、行業影響之大超出很多人的預期，但該產品的運作機制及其詭異的K線走勢令許多投資者倍感迷惑，乃至產生巨大的損失。爲此，鏈捕手對該產品的各種設計方案以及實際K線走勢進行了詳細調查，嘗試揭開交易所們力推槓桿代幣背後的「收割術」。
一、從數據中發現問題
根據火幣、FTX、MXC等交易所對其槓桿代幣產品的描述，如果追蹤標的資產價格上漲1%，對應的3倍做多產品淨值會上漲3%，如果標的資產價格下跌1%，對應的3倍做空產品淨值會下跌-3%。
爲了調查前述描述的準確性，鏈捕手以BTC、ETH、LINK、SUSHI四種代幣爲例，對火幣、幣安、MXC、FTX這四家交易所的K線數據進行了統計與分析。
具體而言，鏈捕手截取了標的資產現貨從特定價格經過大漲或者大跌後，回到原特定價格（選取K線圖上具有類似單日價格高點或單日價格低點的日期，價差不超過1%）的時間週期，並從中選取初始日期、變化幅度最大日期以及價格迴歸日期這3個時間點，記錄各幣種槓桿代幣產品在四大交易所相應時間點的相應價格，並計算出不同交易所同類型槓桿代幣產品在同一時間的漲跌幅表現。
爲了更加直觀地展現出上述數據，鏈捕手將這些數據製作成相應的以下四張可視化圖表，每張圖都反映出單一幣種的兩種槓桿代幣在四家交易所的漲跌幅表現，具體包括槓桿代幣在統計週期內標的資產價格最高/低點時的漲/跌幅，以及在標的資產價格迴歸到初始日期價格時的漲/跌幅。
由於MXC槓槓代幣存在份額合併機制，其XRP做空代幣價格K線失真，故在此不做比較。
基於上述圖表中的數據信息，鏈捕手記者從中發現四個問題：
第一，幾乎所有槓桿代幣產品在經歷一段震盪行情後，即便標的資產價格回到原點位置，自身的價格也難以回到原點位置，甚至還會出現超過70%的大幅虧損。
第二，標的資產現貨價格漲跌幅越高、震盪越劇烈，槓桿代幣產品在迴歸點的貶值幅度就越高。例如XRP在統計區間內經歷了翻倍的漲幅，但隨着此後跌回原價格，無論是做空還是做多的槓桿代幣都大幅貶值，且各大交易所的跌幅都超過60%。
再以FTX的3倍做空XRP代幣爲例，該代幣於19年8月發行時價格爲1746U，而XRP現貨價格爲0.32U。至今年12月29日，XRP現貨價格在經過大幅震盪後已經跌至0.17U，但該做空代幣的價格已經跌至3U。
第三，在單邊上漲或者下跌行情中，多數跟對方向的槓桿代幣產品能夠實現超出3倍的漲幅，例如火幣的3倍做多BTC代幣較10月初上漲近15倍，同期BTC現貨僅上漲2.8倍，但跟錯方向的槓桿代幣產品也大多會出現超出理論值的跌幅 。
第四，不同交易所同類型槓桿代幣產品的漲跌幅也存在較大差異，例如MXC槓桿代幣的下跌幅度多數情況下比其它交易所更大，幣安的跌幅則相對更小。
另外根據前述交易所數據，截止12月28日，火幣總計發行了追蹤13個幣種的26個槓桿代幣產品，其中僅有7個產品價格高於發行價；幣安總計發行了追蹤18個幣種的36個槓桿代幣產品，其中僅有7個產品價格高於發行價。但按照一般認知推測，這類雙向對沖產品的盈利與虧損產品數量應當各佔一半。
槓桿代幣代幣之所以會出現這前述頗爲詭異的現象，主要是槓桿代幣自身的調倉機制以及各大交易所調倉方案差異所致。
二、調倉機制的工作原理
據鏈捕手瞭解，槓桿代幣能實現槓桿效果的原因在於，交易所在該產品背後通過現貨槓桿（例如火幣）或者期貨合約（例如幣安、FTX等）實現的，用戶購買的槓桿代幣背後都代表着一定的槓桿或合約份額。不過，但凡涉及到現貨槓桿或者期貨合約，任何產品都會存在爆倉風險，而交易所們都聲稱槓桿代幣不存在爆倉風險，則是因爲交易所針對槓桿代幣推出了所謂的調倉機制。
調倉機制也就是交易所進行槓桿代幣倉位再平衡的一種手段，以保證該產品的實際槓桿率與約定的3倍比率不會偏離過大。以3倍做多代幣產品爲例，如果標的資產的價格大幅下跌，則會造成保證金價值縮水，實際槓桿率超過3倍，進而造成爆倉風險提升。
此時交易所就會調整其產品的合約倉位，賣出一定份額的合約以將槓桿率維持在3倍，但一旦此後標的資產價格再大幅上揚，由於該產品的倉位已經減少，其實際收益率就會偏離理論收益率。
舉個例子，假如某用戶使用100U本金購買3倍看多代幣產品，那麼在3倍槓桿的情況下相當於通過100U的保證金，實際持有300U的倉位，如果隨後標的資產現 貨價格下跌10%，那麼實際倉位價值將跌至270U，相當於用戶損失30U、本金跌至70U，此時倉位實際槓桿率則增長至3.85倍。
再假定此倍數達到交易所設定的調倉條件，爲了降低倉位風險，那麼交易所則會將該用戶持有倉位減倉至用戶本金的3倍，也就是210U。
如果調倉後標的資產價格上漲11.1%迴歸到原價格，用戶實際持有倉位價值則會達到233.3U ，較減倉前增長23.3U，保證金則同時增長至93.3U，較用戶起初100U的本金損失6.7U。 這就是此前圖表顯示槓桿代幣在現貨價格迴歸點普遍虧損的邏輯所在。
基於同樣的分析邏輯，假如該用戶使用100U購買3倍看多代幣產品後，標的資產現貨價格連續兩次上漲10%（也就是累計上漲22.1%），期間提高槓杆率/加倉一次，那麼用戶的實際資產收益率達到69.00%，高出理論值66.3%。 這是此前圖表顯示部分槓桿代幣在單邊行情中實際收益率超出理論值的邏輯所在。
三、不同交易所的方案差異
當然，前述分析建立於對市場行情趨勢的簡化模型之上，實際上用戶購買槓桿代幣的收益情況還要考慮到交易所的實際調倉機制、購買時的實際槓桿率、收費機制、市場深度等多種因素。
其中最核心的因素當屬交易所的調倉機制，一般可以分爲定時調倉和不定時調倉兩種，前者是指交易所會在每日固定時間進行倉位的再平衡管理，一般是每日0點左右，以保證槓桿代幣每日都處於約定倍數槓桿，後者是指交易所在槓桿代幣的實際槓桿倍數超過一定水平時的臨時調倉，以保證槓桿代幣在極端行情時不會出現爆倉風險。
從此前的分析可知，交易所在槓桿代幣標的資產出現反向行情時，每次調倉都會對用戶倉位價值帶來淨值磨損，調倉越頻繁磨損也就越大，極端行情下可能會無限趨於歸零，用戶資產則會在無形之中被「收割」。可以認爲，倉位淨值磨損是槓桿代幣產品在策略設計上規避爆倉風險的副作用，畢竟有得必有失。
儘管磨損無法避免，但交易所可以通過調倉的細節設計儘可能減少磨損，多數交易所採取兩種調倉機制並行的機制，例如FTX、火幣、MXC，但實際操作也略有差別。根據更公開資料，FTX只要槓桿代幣的實際槓桿率比目標槓桿率高出33％，就會自動觸發調倉機制；MXC則規定在標的資產價格波動超過15%時進行倉位再平衡；火幣規定一般在實際槓桿率達到4倍（做多產品）或者-5倍（做空產品）時進行調倉。
幣安則是取消了定時調倉機制，將目標槓桿率維持在1.25倍至4倍範圍內，僅在實際槓桿率接近超標時進行調倉，這意味着幣安的槓桿代幣並不像FTX等交易所將槓桿率固定爲3倍等固定倍數，由此可以降低調倉頻次，這也是幣安槓桿代幣在上漲行情中漲幅相對偏低、下跌行情中跌幅相對偏小的主要原因。幣安還表示，「外界無法預測幣安槓桿代幣想維持的目標槓桿倍率和調倉時間，這樣就可以減少預先交易和操控。」
同時，費率機制也會對槓桿代幣倉位價值帶來磨損，各大交易所都會每日對槓桿代幣倉位淨值中扣除管理費，通常0.01-0.1%不等，但MXC在去年12月底前會每日對該產品每倍槓桿收取0.2-0.4%不等的資金費率。幣安亦存在資金費率的設定，每日收取三次，但其聲稱該費率由多空雙方相互支付收取，不由幣安收取。
由此，交易所們也會獲得頗爲豐厚的收入。以火幣爲例，截止12月24日17時左右，該交易所所有ETP產品的24小時交易量達到27.8億元，按交易雙方各收取千分之二手續費計算，則單日可以獲得556萬元手續費收入（考慮到部分用戶可以享受手續費折扣，實際收入會略少）。同時，該交易所管理的所有ETP產品資金規模爲7.8億元，每日可以從中扣除大約27萬元管理費。
除了前面這些明面上的費用，實際上槓杆代幣也還有一些隱藏的費用，也就是該產品背後現貨槓桿的每日利息或者期貨合約的每日資金費率，交易所收取的這些費用以及每次調倉的交易手續費也會對槓桿代幣的倉位淨值帶來磨損。
四、市場教育任重道遠
正是由於上述原因以及市場深度、投機情緒等問題，槓桿代幣出現了前述圖表所呈現的種種問題，而多數投資者不甚知情，進而導致巨大損失。
實際上，前述的槓桿代幣很多信息與邏輯在各大交易所的產品介紹頁面都有呈現，但在鏈捕手詢問的多名投資者中，多數人對其具體運作機制並不瞭解，這一方面可能說明許多投資者在購買槓桿代幣時存在鬆懈心理、過於隨意，另一方面也可能說明各大交易所在市場教育與准入門檻方面存在明顯問題，特別是存在避重就輕、模糊風險的嫌疑。
據鏈捕手記者在各大交易所APP端的測試，目前MXC與FTX的用戶首次進入槓桿代幣頁面交易時，並沒有任何彈窗提示與強制性測試題，直接可以進行交易。
幣安與火幣雖然會彈出產品認知測試頁面，但系統在一定條件下也會提示正確答案，同時這些產品說明與測試也沒有對可能帶來巨大損失的倉位淨值磨損原理進行呈現，用戶只能在交易所專門的產品說明頁面才能找到相關信息，包括不適合長期投資、震盪行情下淨值磨損較大等。
某交易所的槓桿代幣首次購買測試
這些問題說明交易所在市場教育與准入門檻方面並沒有充分盡到應有責任。在巨大利益的誘惑以及浮躁的行業環境影響下，交易所們長期以來疏忽和鬆懈於此，但隨着 槓桿 代幣被越來越多投資者熟知與購買，交易所如果再不加強這方面工作，最終或許也會遭到如今這些漂亮數據的反噬。
在鏈捕手對多家交易所的採訪中，幣安、火幣等交易所均表示將加強用戶教育， 「我們已經制定了詳盡的用戶教育計劃，今年初將逐步實施，同時以風控和用戶體驗爲主對產品進行不斷優化。 」火幣方面表示。
實際上，槓桿代幣作爲一種加密貨幣衍生產品，如同期貨合約一樣自有其存在價值，例如日內套利或者日內對沖，又或者用於投資較長時間存在相對單邊行情的幣種， 但問題在於大部分加密貨幣的震盪幅度較大，加之交易所的市場教育浮於表面，使得大量投資者在不明真相的情況下入場投資，但最終慘被「收割」於無形之 中。
儘管這種「收割」主要是產品機制所致，很難說是由交易所方面的主觀意願直接推動，但它作爲大量投資者深受其害的產品，仍需要交易所做出更多有力的革新與改良，並值得更多投資者引起警惕。