買了房，就成了房奴了嗎？
我想大概不是的，許多人還說，租房的人才是房奴。
圖片來源於網絡
來算一筆簡單易懂的小學生賬。十年前100萬的房子，如今230萬，賺了130萬；十年前租的房子2000塊一個月，即使十年不漲價，咱們共付了24萬房租。負24萬，和正130萬之間，相差了154萬。
十年前租房的人在背後嘲笑買房的人多付了100萬，十年後買房人可以理直氣壯地在他們背後，嘲笑他們虧了154萬。
有人說，有房子叫“紮根”，沒房子只能叫“X漂”，租過房子的朋友一定深有體會。不捨得裝修，不捨得買傢俱，更不捨得投入情感——因爲心裏知道，過不了多久又要搬家了。他們把那兒稱爲“住的地方”，而不是“家”。
我們對於生活的幸福程度，很大一部分在於是否對安定住所擁有支配權。我們不能隨意更改牆面顏色、扔掉閒置傢俱，甚至連換掉吸頂燈、養一隻寵物，都得看房東許可。房東讓你搬家，你就不敢拖到第二個月。
不停地換住所、不停地搬家，就是北漂、滬飄們沒有歸屬感的根源。等你在這個地方穩定下來了，租到了長期的房子，再過幾年又發現，你落不了戶，孩子也落不了戶。房子，早已成爲了城市裏延伸一切的基礎。
只靠工資收入、沒有副業來源的人，積累一般都不多，我們普通人通過投資房產，成爲他們眼中的“房奴”，有了資產性收入，就能在一段時期內迅速縮小與富人間的貧富差距。
富人如何繼續發財，我操不上心，我更關注的是普通人買房置業投資的事兒。每個人的生命是有限的，工資是用時間和汗水換的，有限的生命、有限的工資，如果只靠勞動力這單一生產要素，去參與財富的創造，那我們和富人的差距只會越來越大。我們能做到的就是用有限的工資性收入，去投資不封頂的收入，如果做得好，則是“我在睡覺，財在增值”。
正確的投資理念往往能讓人少奮鬥幾十年，對於普通人而言，房貸是我們能貸出幾乎最低利息的貸款方式，而投資房產更遠比股票、基金來得安全。投資房產的人基本都賺錢了。大家想想，以咱們普通人的年薪，154萬要奮鬥多少年？
只靠工資收入、沒有副業來源的人，積累一般都不多，我們普通人通過投資房產，成爲他們眼中的“房奴”，有了資產性收入，就能在一段時期內迅速縮小與富人間的貧富差距。
房奴這個詞剛出現，是在商品房剛興起的時候，那時候有一批“喫螃蟹的人”，趕潮流用銀行按揭的方式買房。
那時候的商品房纔剛剛起步，各種優惠政策讓人目不暇接，還出現0首付購房、購房送戶口等政策。現在看來，那時候的商品房真是香餑餑，但當時人們不這麼認爲，他們認爲每個月給銀行還錢供房，要多付很多利息，無法理解這種行爲，於是他們笑這些人是“房奴”。
現在看來，當時的那批“房奴”，早已隨着房價飛昇，翻身做了主人。即使是這幾年的樓市調控一再加碼，房價也是上漲容易下跌難。
其實房奴分兩種，一種是真房奴， 一種是假房奴。真房奴就是那些靠租房度日的人羣，尤其是一二線城市，房租甚至佔據個人收入的三分之一。
圖片來源於網絡
爲什麼說租房的人才是“真房奴”呢？業主房子買回來，裝修租給你住，你把租金交給他，他再把租金交給銀行還房貸。若干年後，他用你的錢把房貸還完了，把房子一轉手翻倍賣出去，美滋滋數着7位數，而你除了工資一無所有，這纔算是“奴”一輩子。
思維改變財富。對於普通人來說，房產投資是家庭資金額裏最大的一項決定，目前來說也是最穩當的，隨主流賺錢，把格局放大，纔不容易在財富上被社會拋棄。