導讀：前段時間思考了一個問題，就是女哲學家爲什麼少。我自己思考了一下答案如下。剛纔在知乎看到一個回答。應該是一個女性寫的回答，詳細看了，寫得很有“女性”思維。所以特地分享出來，給大家讀讀。
1、如果用我的話來說，胡塞爾是具有“女性特徵”的哲學家。他的作品特別多，據說現在還在整理他的手稿，也難爲工作人員了。對於現在而言，胡塞爾哲學一定不會是主菜，我寧願推薦你去讀尼采，可能也不會推薦你讀胡塞爾。
寫到這裏，提到“女性特徵”這個詞，我問大家一個問題，哪位女性是偉大的哲學家？你腦子飛速運轉，是不是也沒有想到哪個女性是偉大哲學家。那麼爲什麼會有這種現象？
我在上面正好摘錄了10條心理學公理，第七條是此意識與彼意識無差別。也就是說男人和女人的意識本質上是無差別的。大人和小夥的意識本質上也是無差別的。那就是說女人有具備成爲偉大哲學家的條件。
之所以沒有那麼多偉大的女性哲學家誕生，是因爲無論在東方還是西方，哲學真正繁榮的時代，都是男權社會，女性能受到高等教育的機會是很少的。所以要找女性哲學家，得從近代開始找，肯定有。比如有這些名字：漢娜·阿倫特，西蒙·德·波伏娃，伊麗莎白·安斯康等。而且有一個特別明顯的特徵，她們的學說中很多帶有“女權”詞彙，爲女性發言的意識明顯。
其實不光是在哲學方面，在藝術和科學方面，之前的女性都沒有優勢。近代之後女性的施展才能的舞臺才越來越廣。你去讀讀居里夫人，諾特，索菲婭-柯瓦列夫斯卡婭等女性的故事，你就懂了。
我大概是我們村唯一一個寫哲學作品的人，爲什麼？因爲他們在“種地”。爲什麼說三代人才能培養出一個優秀的藝術家？
羅素
沒有多少人願意持之以恆的去思考一些無趣的東西，從這個角度來講，男人是無趣的，女人才是有趣的，可愛的。男人是冷酷的，女人才是溫柔的，纔是熱血的。男人的熱血在於征服，哲學在他們眼中就是一座“高山”。從文化環境和生理角度講也是這樣，男性在從事危險事物的時候分泌多巴胺一般多於女性，但不絕對，因爲有實驗顯示部分女性也是。
比如說羅素作爲一位哲學家，他的思想大致經歷了絕對唯心主義、邏輯原子論、新實在論、中立一元論等幾個階段，主要貢獻在數理邏輯方面，由此出發建立了邏輯原子論和新實在論。而且我上面也說了，你去看看很多哲學家的著作，幾乎都在20本以上。所以說每個哲學家的哲學體系，也不是一天建立的。
還有你知道他們能無趣到什麼程度嗎？終身未婚！斯賓諾莎、牛頓、萊布尼茨，笛卡爾，康德，薩特，盧梭，約翰洛克、休謨、帕斯卡，托馬斯阿奎那，梭羅，尼采等一律終生未婚。不僅未婚，而且很多都是短命的，死於肺炎，胸膜炎的我就讀到好幾個。
女性的情緒化思維，和生理構造也不利於她們長期處於這種“高壓思考”之中。尤其是她們每個月還得應對月經之類的生理問題，這都是分散思維的點。
其實關於女性中爲什麼沒有偉大的哲學家，還可以繼續回答下去。那就是造成男權社會出現的原因是什麼？其實回答了這個問題，也就是回答了階級爲什麼會出現的問題。
我來回答，你來聽。再回頭去看看意識的定義：意識是物質逆熵存在的本徵。而“男權”和“階級”這樣的詞屬於人的社會性詞彙，必然要從人的意識角度和物質存在的角度去回答。
摘自獨立學者靈遁者哲學作品《重構世界》
2、作者：又得浮生一日涼。知乎作者。
A.B.C.D.E都是學哲學的女生，住同一個宿舍。
A不喜歡哲學，高考分數低，擦線進了哲學系，大一下學年就參加了學校的轉專業考試，去了管理學院，學人力資源管理。當然，A也沒多喜歡人力資源管理這個專業，但是A和周圍人都覺得，女孩子嘛，心思細膩，適合當hr，就業前景也不錯。他爸一直說，哲學這種太費腦子的東西，壓根就不適合女孩子學。A也深以爲然。
B和A一樣，也不喜歡哲學，擦線進的哲學系，但是轉專業考試沒過，只能老老實實學哲學。A轉專業成功從宿舍搬走那天，和她說了句，“哲學太抽象，不適合女生學”。B雖然不喜歡哲學，但覺得A這句話挺沒道理的。
C對哲學無感，不討厭不喜歡，混混日子，也挺好的。
D.E是自己選的哲學專業，她倆對這個很感興趣。不過每次和別人介紹自己專業的時候，周圍人總說：“學哲學哇，挺厲害的。女孩子學哲學，就更不多見了。學哲學以後能找什麼樣的工作？能考公務員考老師嗎？哲學家不都是男的嗎？”
一晃四年。
A在人力資源管理專業成功畢業，系裏成績倒數的男生，很快拿到了n個offer，面試一路綠燈。自己，包括周圍大多數女生，卻像個大白菜一樣被人挑挑撿撿。欸？說好的女生適合當hr呢？
B雖然不喜歡哲學，但坐得住，大學四年裏成績挺好，除了D.E，就數着她了，保研去了北方某所更好的高校。
C混日子，日子也混她。成績不好看，沒關係。爸媽親戚都想讓她回家考個公務員，安穩有保障，還能顧家。以後在婚姻市場上也不會被人挑毛病。一畢業，C就把自己的哲學課本賣給了樓下收書的老大爺，按斤賣，一共十塊五。
D和E雙雙保研，都有意繼續深造，最後也去了理想的學校。
又三年。
A在私企工作，事業小有氣色。和男朋友分手了，原因是兩個人都忙，誰都不願意放棄自己的事業，聚少離多。
B沒有搞科研的心思，考慮到年紀問題，也不打算讀博。三年裏摸着魚就過來了。她總聽有人吐槽：“xxx就靠背考上的研究生，一點思考能力都沒有，要我說，女生就不適合搞科研，只會背。” xxx她認識，天賦確實一般，不過能考上研究生，也肯定不是全靠背吧。背後吐槽別人的人真討厭。
C終於考上了公務員。果真，在相親市場上，從來沒人挑她工作的毛病。
D和E繼續讀博。
四年後。
A結婚了，不敢要孩子，害怕失去上升機會。
B單身，聽長輩的話考了教師證，在一所中學教政治，也不算改行。她本來有些牴觸，但當了老師後，發現這種生活節奏，自己也挺滿意的。
C孩子兩歲了，歲月安穩，日子還算清閒。
D忙着發論文，周圍人並不支持她搞科研，覺得讀到研究生已經可以了，學歷夠用了。讀太多書耽誤結婚生孩子就不好了。好在D在博一結束的時候和師兄在一起了，周圍反對她深造的聲音才小了點。
E還是單身狗，因此被催得很慘，需要忍受科研和婚戀的雙重壓力。
再五年。
A有了寶寶，也遇到了職業天花板。有寶寶後，生活的重心轉向了家庭，畢竟男朋友也忙，總有一個人要多分擔一點的。說來也奇怪，她的心態也發生了很大的變化，再也不像剛畢業那會兒有拼勁兒了。
B結婚，也有了孩子，日常除了上課就是回家照顧寶寶，雖然丈夫也是老師，工作也不忙，但照顧寶寶好像只是她一個人的事情。家裏的哲學書很久沒有翻看了，積了不少灰。
C考慮二胎了。
D和師兄結了婚，在同一所學校拿到了教職。有了孩子。師兄依然專心學術，而她實在分身乏術，科研進度被耽誤了。其實和師兄相比，自己的天份並不差在哪裏。
E依然單身，醉心科研，產出很大。當然，周圍人也替她着急人生大事，只不過相親對象有的一聽她是女博士，還是學哲學的，就勸退了。她自己焦慮過很長的時間，後來釋然了。
只不過在七大姑八大姨的眼裏，科研搞得再好，都抵不過沒結婚的罪惡。
A.B.C.D.E很多年不見，在同學聚會上，她們一宿舍坐在一塊聊天，分享着各自的人生經歷，無限感慨。
D低頭刷手機，忽然看了一個知乎給她推薦的一個問題：“爲什麼女哲學家很少？”
她把這個問題和幾個高贊回答念給其他幾個女生聽，念着念着，她的聲音帶上了哭腔。
聽的人不知道爲啥，心裏也很不是滋味。
爲自己，也爲其他人。
一個女生，從小就被灌輸類似你不用那麼累，你是可以被人保護的，公務員教師是你的理想職業，被不斷提醒，你的理性思維不如男生，你的後勁兒不足，你學習好就是靠死記硬背。讀書也行，大學畢業剛剛好，讀個研也行，已經足夠了。在普通人眼裏，太高就是減分項了。
好不容易你也走上了科研的道路，又被催婚催生孩子，要照顧家庭。30−40歲是科研工作者的黃金年齡，錯過了就是錯過了。捫心自問，這個年紀，普通女性科研工作者的重心會在哪裏？
你抱怨一下就是打拳，就是搞性別對立。
就好比大家在賽跑，男性是無障礙跑，你天分高，又努力，跑得足夠快，咬咬牙堅持下來，拿個名次不成問題。
而女性的跑道坑坑窪窪，還尼瑪是跨欄，周圍看客噓你的勸你的誘惑你的人數不勝數，能到終點已經是僥倖，畢竟中途退賽者大有人在。再要想拿到名次，談何容易？
等到終點了，迎接她的未必是鮮花和掌聲。
“一個女的，爲什麼不當觀衆？”
“跑步太累了，女孩子嘛，加加油，看着男生跑就行了。”
“跑到一半就不錯了，不用跑完。那麼拼幹啥？”
“沒想到，女的跑步還這麼快。難得啊。”
“個例，她是個例，你看多少個女的參加跑步了，就她一個有名次，這說明了什麼？”
“看吧，我就說女的不適合跑步。女生的腿天生就不適合跑步。”
“她雖然有名次了但她沒結婚，跑再快有什麼用？”
所以，你覺得女哲學家爲什麼少？
備註：第二個回答非原創，內容來自知乎作者：又得浮生一日涼。如有不妥，請聯繫本文作者刪除。