最近，網上關於格律詩的爭論很多。我認爲，在當今，格律詩仍有一席之地，猶如現代化的高樓大廈旁邊又建了些寶塔廟宇什麼的，不能武斷的認爲那是違章建築，即使在傳承的意義上，它也不應該在百花齊放的今天凋零下去，我贊同有志於此的人們繼續下去。
然而，我特別反對“以辭害意”的格律詩的創作傾向，我越來越明顯的感覺到，至少，在《今日頭條》裏，有一些人，以詩人自居，以精通音律自傲，以“雕琢”爲能事，已經嚴重影響到格律詩的創作。
辭不害意，這是亙古以來詩歌創作的基本要求。有些作者指出，屈原的《離騷》還有《詩經》中的許多詩歌，根本就不講格律，包括大詩人李白，他的《蜀道難》，也不能說是有格律的，我非常認同這種說法。說到底，格律，只不過是詩歌的裝飾，一個人美不美，不是看他穿着怎樣的衣服，塗沒塗口紅，描沒描眉毛，而是要看他是否具有自然天成的氣質。誠然，一個真正的美人再修飾一下，會更漂亮，比如杜甫的格律詩。可是這必須具備兩個條件：一是你的詩真正屬於你的心靈，二是你必須具備很高的駕馭語言的能力。否則，你一定會陷入“雕琢”和“以辭害意”的怪圈。
爲了更清楚的說明這個問題，我要舉出“雕月書生”的一首七律作爲例子：
七律•毛血旺
江湖菜裏論誰牛
毛血旺出餘者羞
麻辣鮮香非客氣
川渝雲貴享風流
聞之王母忙來電
喫過嫦娥又探頭
今晚還如老規矩
準時鄰水第一樓
我不清楚這首詩形成的心路歷程，我清楚的是，這是一首以辭害意，專事雕琢的詩，除了押韻，不忍卒讀。
我猜想，作者在頷聯“麻辣鮮香非客氣，川渝雲貴享風流”的描寫中，一定費了很多心思，但是駕馭語言的能力不夠，居然把“非客氣”與“享風流”互對，“客氣”與“風流”互對尚能差強人意，“非”與“享”怎麼能互對呢？這隻能說明，作者駕馭語言的能力有待提高。
尤其讓人生氣的是頸聯中的“聞之王母忙來電，喫過嫦娥又探頭”，它完全可以是“王母聞之忙來電，嫦娥喫過又探頭”。爲了所謂的格律，不惜把本來很明白的話，說得很彆扭。這就是典型的“以辭害意”，這就是一些人自鳴得意的格律!
“雕月書生”的格律詩，我滿打滿算只讀過兩首，在前一首裏我評論道：雕琢痕跡太重。他沒有迴應，在這首詩的後面，我要他告訴我，把本來很明白的話，說得很彆扭的理由，他的回覆相當驕傲。在上一篇裏，我交待過了，不重複了。
我在想，在《今日頭條》裏，並沒有多少人懂得古音韻學，即使學過，也忘得差不多了。倘有人爲此努力鑽研，是一件好事。淺陋如我者，很想聽聽真正懂得古音韻學的人的指教。我沒有撒謊，我學過都忘了，曾經向一個叫做“海鷗”的女孩子討教過。我很討厭一些人，把格律掛在嘴上，把詩寫得沒有靈氣，乾乾巴巴，更討厭有人拿着格律蒙人。