最新一期的《奇葩說》,辯題是:“媽媽瘋狂應援男明星,完全不着家,該不該阻攔”。
我的看法是“不該阻攔”。
爲什麼這樣說呢?
首先,我認爲這道題的關鍵應該是先弄清楚“媽媽爲什麼會瘋狂應援男明星”。
在我看來,原因出在媽媽的精神空虛了。
幾千年以來,成爲媽媽的女人都揹負了極大的家庭責任。
從古代的“嫁雞隨雞,嫁狗隨狗”,要遵照“三從四德”,到現代的媽媽要承擔絕大部分照顧子女的責任。以此同時,她可能還要伺候她們家的大老爺們,甚至還要伺候她的公公和婆婆。
可以說,媽媽的青春都奉獻給了家人,而沒有了自我。
那至於她爲什麼會瘋狂應援男明星呢?
可能性最大的是她的子女已經長大,已經沒有像從前那麼需要她了。
子女離開家裏到很遠的地方讀書或工作,可能一年都回來不了幾天。
而她和老公之間也已經早早沒有了愛情。
在這種情況下,她的情感無處安放,於是投射到了男明星身上。
這道題與其是說媽媽在瘋狂應援男明星,不如說是媽媽在找一個可以彌補精神的出口。
在這種情況下,媽媽在受累了大半輩子之後,確實需要精神上的放鬆。
如果應援男明星,是她發自內心喜歡的,爲啥我們要阻止她呢?
作爲子女的我們,既然沒有那麼多時間可以陪伴媽媽,就讓男明星來陪唄。
這種陪,是媽媽內心的精神寄託。
在男明星身上,她或許看到了子女的樣子,又或者看到了和老公當年因爲愛情而在一起的樣子。
這又有什麼不好呢?
就算她不着家又如何?
付出了大半輩子,難道連想瘋狂一下的資格都沒有嗎?
像程璐說的那樣,媽媽再不瘋狂就沒了。
媽媽一旦上了年紀,又沒有精神寄託,會老得特別快。
有了男明星作爲她的精神寄託,她反而會活得更滋潤。
所以,我認爲就不該阻攔媽媽去應援男明星,不該阻攔她去尋找自己內心的精神寄託。
當然,作爲子女,這道題在警示我們還是要多陪陪媽媽,但這不是阻擋她應援男明星的理由。