哪來的狡兔死走狗烹,商鞅被車裂,不過是爲秦惠文王立威“獻祭” 1、《墾草令》與商鞅第一次變法 2、商鞅第二次變法:禁遊宦之民而顯耕戰之士 3、商鞅之死:商鞅變法利了誰?又得損了誰?

文|公衆號|顏小二述哲文

說起商鞅,我們腦子裏第一反應是記錄他思想的《商君書》,顏小二記得《大秦賦》中嬴政幼年時在趙國被趙公子摔死了自己的小狼崽,回到家裏申越就教育嬴政,要讀《商君書》,成爲天下的王。

可見,商鞅對世人的影響,無論他在世時,還是死後許久,依舊劇烈。

但是讓人唏噓的是,商鞅的下場並不好。

其實,對法家思想家有些瞭解的朋友大抵應該知道,法家思想家,尤其是有名的那幾位,比如商鞅,比如韓非子,再比如李斯,下場個個都不大好。

而商鞅在死後,屍身被運回到咸陽車裂,原因之一在於法家大刀闊斧弄改革的特性---太得罪人。

原因之二,可能就在於秦惠文王爲了鞏固自己的權位,獲得貴族支持,再加上自己爲太子時觸犯禁條,商鞅不依不饒讓他師傅爲自己代受刑罰,於此新仇舊恨,促成了商鞅的悲慘下場。

一個紀律嚴明的國家,需要商鞅這樣的“執法者”,但這樣的“執法者”往往會令爲下者又怕又恨,讓爲上者忌憚。

人無完人,萬人之上的人犯錯,爲下者“指出”,並且還要“罰”,千百年來,代價都是不小的。這個大家應該明白。

但是,對於商鞅之死,顏小二有個除以上之外不一樣的看法:即哪來的狡兔死走狗烹,商鞅被車裂,不過是爲秦惠文王立威“獻祭”。

爲何這麼說?請繼續往下看。

1、《墾草令》與商鞅第一次變法

歷史上記錄了商鞅有名的兩次變法。

《墾草令》是商鞅提出的變法預案,被秦孝公接受。商鞅的第一次變法,是發生在發佈《墾草令》後的三年。

公元前356,商鞅受到秦孝公賞識,被任命爲左庶長,他也得以在秦國境內大刀闊斧搞改革。

顏小二這裏挑幾條商鞅改革的主要內容中:

明令軍法獎勵軍功。

廢除世卿世祿制度。

獎勵耕織重農抑商等等。

重農抑商,得罪了有錢的商人。

廢除世卿世祿制度、明令軍法獎勵軍功,則得罪了在秦國根基深厚的貴族。

也就是說,商鞅第一次變法,雖然強了秦國,甚至是強了一部分腳踏實地、爲國效力的百姓,但是卻是以損害非富即貴者利益爲代價的。

這一點的危險性,大家應該一想就能明白。

2、商鞅第二次變法:禁遊宦之民而顯耕戰之士

秦孝公在公元前350年,讓商鞅徵調士卒,這個時候,商鞅不僅不負王命,順便進行了第二次變法。

在《韓非子·和氏》中記錄:

商君教秦孝公以連什伍,設告坐之過,燔詩書而明法令,塞私門之請而遂公家之勞,禁遊宦之民而顯耕戰之士。

這裏面記錄的便是此次商鞅變法的內容之一:塞私門之請,禁遊宦之民。

除此之外,還有開阡陌封疆、推行縣制等等。

前後兩次變法,商鞅的目的相對明確:鼓勵耕戰,通過一系列法令刺激農業發展,並打壓工商業,用重刑厚賞的手段,讓百姓不敢不服,爲法令立威信。

3、商鞅之死:商鞅變法利了誰?又得損了誰?

對秦國曆史有一定了解的朋友應該知道。商鞅被誣陷造反,身死以後還被車裂。

明明強了秦國,爲何會這樣?是狡兔死走狗烹?

哪有什麼狡兔死,這不過是他於新王最後的“利用價值”。

從歷史實際,以及上面的分析,我們不難看出,商鞅變法是利了秦國的,讓秦國從一個被別的諸侯國看不起的蠻夷之地,躋身後世強國,甚至做到了“天下凝一”,這些都有商鞅的功勞。

而秦孝公去世以後,秦惠文王便殺了商鞅,還車裂了他。

原因其實也能找到幾點。

首先,秦惠文王新王登基,需要獲得權臣支持,而商鞅得罪的那批人,想要獲得他們支持,怕是唯有取了商鞅性命。

其次,商鞅在秦孝公在世的時候,秦孝公病重,商鞅獨攬大權,這讓秦惠文王不得不忌憚。

試想一下,一個在自己還是太子的時候,就因爲自己犯了禁條,逼着自己師傅爲自己代爲受過的全程,這位太子登基之後,發現當年“威脅”到自己的人,還擁有繼續威脅自己的“權力”,能不動“商鞅”嗎?

自己還是太子的時候,他尚不留情,更何況現在手握大權。

那時的秦國,王,只能有一個。

所以,秦惠文王“動”商鞅,是可以預見的。

而秦惠文王認可商鞅法令嗎?認可的,因爲商鞅死後,秦令沒有恢復到商鞅之前。

於此,秦惠文王也是一個相當高明的人。

至於所謂“車裂”,或許就是秦惠文王爲了獲得支持,給貴族們的“誠意”。各位覺得呢?

【本文爲顏小二述哲文原創且獨家發佈,搬運、抄襲等任何侵權行爲,發現必究】

注:文中圖片來自網絡,部分素材來自網絡,侵刪(兩週內),喜歡請點贊收藏哦。

想持續瞭解更多蘊含哲理的國學知識,想持續從電影、文學作品、人生百態、歷史、人物故事中體察更多人性的高尚與悲俗,可關注@顏小二述哲文哦~

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章