哪来的狡兔死走狗烹,商鞅被车裂,不过是为秦惠文王立威“献祭” 1、《垦草令》与商鞅第一次变法 2、商鞅第二次变法:禁游宦之民而显耕战之士 3、商鞅之死:商鞅变法利了谁?又得损了谁?

文|公众号|颜小二述哲文

说起商鞅,我们脑子里第一反应是记录他思想的《商君书》,颜小二记得《大秦赋》中嬴政幼年时在赵国被赵公子摔死了自己的小狼崽,回到家里申越就教育嬴政,要读《商君书》,成为天下的王。

可见,商鞅对世人的影响,无论他在世时,还是死后许久,依旧剧烈。

但是让人唏嘘的是,商鞅的下场并不好。

其实,对法家思想家有些了解的朋友大抵应该知道,法家思想家,尤其是有名的那几位,比如商鞅,比如韩非子,再比如李斯,下场个个都不大好。

而商鞅在死后,尸身被运回到咸阳车裂,原因之一在于法家大刀阔斧弄改革的特性---太得罪人。

原因之二,可能就在于秦惠文王为了巩固自己的权位,获得贵族支持,再加上自己为太子时触犯禁条,商鞅不依不饶让他师傅为自己代受刑罚,于此新仇旧恨,促成了商鞅的悲惨下场。

一个纪律严明的国家,需要商鞅这样的“执法者”,但这样的“执法者”往往会令为下者又怕又恨,让为上者忌惮。

人无完人,万人之上的人犯错,为下者“指出”,并且还要“罚”,千百年来,代价都是不小的。这个大家应该明白。

但是,对于商鞅之死,颜小二有个除以上之外不一样的看法:即哪来的狡兔死走狗烹,商鞅被车裂,不过是为秦惠文王立威“献祭”。

为何这么说?请继续往下看。

1、《垦草令》与商鞅第一次变法

历史上记录了商鞅有名的两次变法。

《垦草令》是商鞅提出的变法预案,被秦孝公接受。商鞅的第一次变法,是发生在发布《垦草令》后的三年。

公元前356,商鞅受到秦孝公赏识,被任命为左庶长,他也得以在秦国境内大刀阔斧搞改革。

颜小二这里挑几条商鞅改革的主要内容中:

明令军法奖励军功。

废除世卿世禄制度。

奖励耕织重农抑商等等。

重农抑商,得罪了有钱的商人。

废除世卿世禄制度、明令军法奖励军功,则得罪了在秦国根基深厚的贵族。

也就是说,商鞅第一次变法,虽然强了秦国,甚至是强了一部分脚踏实地、为国效力的百姓,但是却是以损害非富即贵者利益为代价的。

这一点的危险性,大家应该一想就能明白。

2、商鞅第二次变法:禁游宦之民而显耕战之士

秦孝公在公元前350年,让商鞅徵调士卒,这个时候,商鞅不仅不负王命,顺便进行了第二次变法。

在《韩非子·和氏》中记录:

商君教秦孝公以连什伍,设告坐之过,燔诗书而明法令,塞私门之请而遂公家之劳,禁游宦之民而显耕战之士。

这里面记录的便是此次商鞅变法的内容之一:塞私门之请,禁游宦之民。

除此之外,还有开阡陌封疆、推行县制等等。

前后两次变法,商鞅的目的相对明确:鼓励耕战,通过一系列法令刺激农业发展,并打压工商业,用重刑厚赏的手段,让百姓不敢不服,为法令立威信。

3、商鞅之死:商鞅变法利了谁?又得损了谁?

对秦国历史有一定了解的朋友应该知道。商鞅被诬陷造反,身死以后还被车裂。

明明强了秦国,为何会这样?是狡兔死走狗烹?

哪有什么狡兔死,这不过是他于新王最后的“利用价值”。

从历史实际,以及上面的分析,我们不难看出,商鞅变法是利了秦国的,让秦国从一个被别的诸侯国看不起的蛮夷之地,跻身后世强国,甚至做到了“天下凝一”,这些都有商鞅的功劳。

而秦孝公去世以后,秦惠文王便杀了商鞅,还车裂了他。

原因其实也能找到几点。

首先,秦惠文王新王登基,需要获得权臣支持,而商鞅得罪的那批人,想要获得他们支持,怕是唯有取了商鞅性命。

其次,商鞅在秦孝公在世的时候,秦孝公病重,商鞅独揽大权,这让秦惠文王不得不忌惮。

试想一下,一个在自己还是太子的时候,就因为自己犯了禁条,逼着自己师傅为自己代为受过的全程,这位太子登基之后,发现当年“威胁”到自己的人,还拥有继续威胁自己的“权力”,能不动“商鞅”吗?

自己还是太子的时候,他尚不留情,更何况现在手握大权。

那时的秦国,王,只能有一个。

所以,秦惠文王“动”商鞅,是可以预见的。

而秦惠文王认可商鞅法令吗?认可的,因为商鞅死后,秦令没有恢复到商鞅之前。

于此,秦惠文王也是一个相当高明的人。

至于所谓“车裂”,或许就是秦惠文王为了获得支持,给贵族们的“诚意”。各位觉得呢?

【本文为颜小二述哲文原创且独家发布,搬运、抄袭等任何侵权行为,发现必究】

注:文中图片来自网络,部分素材来自网络,侵删(两周内),喜欢请点赞收藏哦。

想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从电影、文学作品、人生百态、历史、人物故事中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注@颜小二述哲文哦~

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章