早晨起來，瀏覽微信朋友圈，看了某某SW書籍打ZF蜜薯長耳光的事情，說幾句閒話。
打人不好。
即使是SW書記，打人也不好。
和所有農村小孩一樣，小時候，沒上學的時候，和上小學的時候，曾經捱過父親的打，有時候犯得錯誤很嚴重，打得也很重。
抗議的方式，除了拼命的鬼哭狼嚎外，就是大聲叫嚷，打人犯法。
這些抗議，收效甚微。
農村的老爺們，信奉的信條是娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打。
媳婦都可以打，何況孩子。
至於犯法，對基本沒有法制觀念的農民來說，也構不成威脅。
沒聽說過那個男人因爲打孩子被公安逮了去。
上小學後，還曾因爲下河因爲其他調皮搗蛋捱過老師的幾次打。
現在的家長，孩子在學校捱了老師的欺負，會投訴，會上訪，會索賠。
那個時候的家長，孩子在學校捱了老師的打，回家後會再踹一腳，然後顛顛地跑到老師家表示感謝。
打人者什麼心態不清楚，捱打是一件很痛苦的事兒。
小時候，主要是皮肉之苦。
稍微大點兒，又增加了精神方面的屈辱。
有了小時候的痛苦經歷，對於動手打人，不管是打老婆還是打孩子，都很鄙視。
很堅定地認爲，打人的人，不是好人。
這次書籍打蜜薯長耳光的事件曝光後，迅速成爲熱點事件。
網上各種說法。
有的平和，有的激烈，一致的看法，某書籍此舉甚是不妥。
有人猜測，冰凍三尺，非一日之寒，書籍可能早就瞧蜜薯長不順眼了，喫飯問題，可能就是個導火索而已。
還有人猜測，書籍是殺雞儆猴，打的是ZF蜜薯長的臉，實際打得是室長的臉，說啥很多地方，領導經常不和。
也有人研討科普幹部的職級級別問題，說SW蜜薯長和SZF蜜薯長的不同，前者是副室級+，比一般的副室長位高權重，是名正言順的室領導，和室長書籍就是同事關係；後者最多是副室級–，準副室級，往往不是副室級，只是位置比一般委辦局重一些而已。
好像SW蜜薯長不能打，室ZF蜜薯長就可以打一樣。
佩服某些人思維敏捷，想象豐富。
感覺有些討論已經偏離了打人事件的本質。
即使是事ZF蜜薯長僭越，隨便到室領導餐廳喫飯，即使是蜜薯長舉止失當，言語行爲冒犯了書籍，即使是蜜薯長日常作爲讓書籍感到很辣眼，作爲書籍，都不該扇人家耳光，尤其是在大庭廣衆之下。
不管是誰，不管是家長，老師，還是書籍，都不該打人。
打人不好。
至於理由，沒有理由。
沒有任何理由可以打人。
不能打人不需要理由。
有話好好說。
君子動口不動手。