讀完紫金陳的《壞小孩》，又趁熱打鐵讀了《無證之罪》，讀完後無比糾結。
駱聞犯罪，是爲了抓到兇手，且走的“法外製裁”路線，感覺情有可原。可如果人人都這樣，爲了自己在乎的人，枉顧他人性命，知法犯法，這個世界將何等可怕！這樣的行爲，何等自私！
情感上，駱聞值得同情，法律上，駱聞不值得維護。
許多人對朱慧如和郭羽的評價:恨鐵不成鋼！明明駱聞都用生命維護他們了，爲何還要坦白一切？
三葉草以爲，因爲良知，因爲人性，因爲正義。無論如何情有可原、情非得已，情都應該被禁錮在法律的框架範圍內。法律讓我們的行動有了界限，讓正義得到聲張。
所以，“無論什麼理由的犯罪都是可恥的”！
嚴良對於駱聞，有同情、有失望、有共鳴，知己知法犯法，他在情與法之間，兩面爲難。
雖然許多讀者反感他站在道德制高點指責駱聞，可作爲一個堅持正義，又兼具感性的人，這樣的反應，不都是最真實的嗎？
每個人都是矛盾的，當情與法碰撞時，又有幾個人能保持理智，冷靜抉擇？
正因爲如此，三葉草無法評價書中人物所作所爲的對錯，只能說合不合法。畢竟，對錯與正義，其實都是人心裏主觀價值的評判。而法律，卻是維護所有人的武器，是人們共同價值觀的最大化客觀體現。
不想陷入這種糾結的地步，只有努力約束自己，不困於心，不亂於情，不沉於利。
【無戒365 28天 第19天】