曾經，我以爲，賭博便要上賭桌，可以是澳門，可以是拉斯維加斯，甚至可以是市井鬧市中的一張張小小桌凳。世界那麼大，可以安放下無以計數的桌子，供人們消遣、玩樂、發泄或是揮霍。
如今，我發現，賭其實是隨時隨地地，不分時間，不分場合，也不分長幼，那張桌子早已經變成無形的存在了。
什麼996、大小周之類的，應該也算是一種賭博吧？賭青春、博命運，甚至因而賠上生命，沒什麼不同。
人性中的“賭”，從積極方面說是一種拼搏精神，是我命由我不由天的抗爭過程；而從消極方面說則是沉淪，沉湎其中不能自拔，繼而便釋放出人性中惡的成份。
人性中是具有賭性的，有人說是“劣根性”，可不都在說小賭怡情嗎？可見它並沒有被釘在貶義的柱子上。
雖然每個人嘴上都在喊着人人平等，但其實大家心裏也都明白，生命是不等價的。
一份工作，只要給到足夠的薪水，哪怕告訴你有多大的概率會出事兒，還是會有很多人會心動的去做。
年輕人有年輕人的思量，年長的有年長的考慮，若非大富大貴之家，大概率都會去做。不知道危險嗎？與概率上的危險相比，更多的是相信運氣，相信自己不會那麼倒黴。
更極端的，哪怕知道自己大概率會遇到危險，也還是會去做，因爲沒的選擇，因爲有重擔需要自己挑起來，只能賭自己那少的可憐的運氣。
重賞之下必有勇夫，沒錯的。
當然，越是年輕人，越會有博一把的衝動。這是初生牛贖不怕虎的勇氣，也是對這個虛妄世界發出的吶喊與宣言：我來了，我能行，沒什麼能打倒我的，我要光宗耀祖……
每人都自認爲自己很理性，即便坐上賭檯後也可以隨時站起來，說都很容易，若都能做到，又哪來那些因賭博而導致傾家蕩產甚至走上不歸路的人呢？
賭徒是沒有自制力可言的，我們是不是都太高估自己了？
有人說，都是自選的，承擔結果不就是了嗎？
可人真的是完全理性的嗎？在賭檯上輸瘋了的人，還有理智可言嗎？閱歷再豐富，沒有大智慧的都做不到，更何況是處於慾望中的年輕人？
所以，需要有相關法律法規的約束，用它來約束你的貪婪與恐懼，用它來束縛資本的不擇手段，不會讓你輕易站在用生命來衡量價值的天平上。
沒有資本的年輕人是沒有多少選擇權的，要麼安逸、要麼搏命掙扎，無止境的慾望，無止境的需求，人還沒上路，心裏早已經開始了跋涉。
爲了給自己多一些選擇，就要有安身立命的強大心理或是有小小累積的財富做後盾，讓自己遇到挫折時不必那麼狼狽不堪。
因而，我不喜歡《媽閣是座城》這本書，沒有酣暢淋漓看下去的衝動，合上再翻開，不過是不想半途而廢，不過是想知道故事的結局罷了。
女主角優柔寡斷的性子，即便做了疊碼仔，也絲毫沒有殺伐果斷的氣魄，更沒有雷霆手段用以自保。作者不過是藉着這麼個領域，這麼個行業，講的還是女人的那點兒事兒，好無趣。
至於電影，看了演員表，更沒有觀看的慾望，放下，到此結束。
“媽閣”無處不在，畫地爲牢者比比皆是，所以在這個無形的牢籠裏，想衝破它，也不是沒有辦法。
村上春樹早就給了答案：
不必太糾結於當下，也不必太憂慮未來，當你經歷過一些事情的時候，眼前的風景已經和從前不一樣了。-- 村上春樹《1Q84》
大時代裹挾下的年輕人，更需要懂得適可而止，別被慾望迷了眼，知足常樂下，生活可能會安逸得多。
但，安逸不等同於不努力。
點到爲止。
（注：寫於2021.1.4日，圖源網絡，侵刪）